Ленинский районный суд города Перми рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Пермского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал мужчину виновным в покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. По итогам разбирательства любитель огнестрельного оружия был приговорён к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные в качестве частичной оплаты, были конфискованы в доход государства. Приговор в законную силу пока не вступил. В ходе судебного следствия было установлено, что в минувшем году у мужчины, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и ношение оружия, возник умысел на незаконное приобретение пистолета с глушителем и патронов к нему. Реализуя задуманное, обвиняемый написал в мессенджере потенциальному продавцу, впоследствии договорившись с ним о покупке оружия и боеприпасов за 25 000 рублей. Не предполагая, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», мужчина прибыл на встречу с продавцом, где в автомобиле передал лицу, действующему под контролем оперативных сотрудников, 15 000 рублей в качестве части оплаты за оружие и боеприпасы. Однако переданный покупателю товар представлял собой учебный (охолощенный) пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы и имитацию патронов. Довести до конца преступный умысел мужчина не смог, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. Он показал, что для эффектных фотографий на природе и стрельбы по банкам хотел приобрести муляж боевого оружия, который он искал среди пользователей в сети «Интернет». В ходе первой встречи с продавцом ему обозначили стоимость пистолета и боеприпасов — от 70 000 до 90 000 рублей, однако таких денег у него не было. После этого он потерял интерес к данному вопросу, однако продавец позвонил ему и предложил приобрести пистолет за 25 000 рублей, далее снизив стоимость до 20 000 рублей. Тогда он подумал, что по такой цене ему предлагают купить муляж боевого оружия, страйкбольное или пневматическое оружие, и согласился осуществить покупку, но произвести оплату частями. Между тем, в ходе предварительного расследования, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, житель Пермского края рассказывал, что приобрёл переделанный под огнестрельное оружие травматический пистолет. Обвинение строилось на совокупности доказательств: переписке в мессенджере, подтверждённой договорённости о покупке боевого оружия и боеприпасов, факте передачи денежных средств, а также на первоначальных показаниях самого обвиняемого. Использование информационно-телекоммуникационных сетей стало квалифицирующим признаком преступления по пункту «в» части 3 статьи 222 УК РФ. Суд счёл доказанным наличие умысла на приобретение именно боевого огнестрельного оружия. Подсудимый настаивал на том, что его целью была покупка муляжа или страйкбольного оружия для развлечения. Однако суд критически отнёсся к этим доводам. Внимание было обращено на то, что изначально мужчина был готов приобрести переделанный травматический пистолет, а также на характер переговоров и сумму сделки. Суд пришёл к выводу, что объяснения о покупке муляжа появились уже в ходе судебного разбирательства как попытка избежать уголовной ответственности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признал пермяка виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре подробно мотивировано, что действия мужчины были умышленно направлены на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам — из-за вмешательства правоохранительных органов. Суд назначил наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. При определении срока были учтены характер и степень общественной опасности совершённого деяния. Денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные покупателю, конфискованы в доход государства на основании статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как орудие совершения преступления. На сегодняшний день приговор не вступил в законную силу. Это означает, что у стороны защиты сохраняется право на его обжалование в апелляционном порядке. Дело иллюстрирует, как современные технологии используются для совершения преступлений, а также подчёркивает важность тщательного исследования умысла подсудимого при рассмотрении дел о незаконном обороте оружия. Ссылка на источник материала для статьи: Ленинский районный суд города Перми #покушениенапреступление #незаконныйобороторужия #судебнаяпрактика #уголовноедело #пермь #конфискацияимущества All Posts Новости Бракоразводный процесс 2026: новые пошлины, старые споры 25.05.2026/ Развод — это не только эмоционально сложный, но и юридически ответственный процесс. В 2026 году в России действуют обновлённые правила… Read More Дропперы и деньги, которые не должны были исчезнуть 25.05.2026/ Дропперы и деньги, которые не должны были исчезнуть Одна из самых заметных проблем последних лет — это не просто мошенничество… Read More Между наказанием и поддержкой: как защищают права детей 25.05.2026/ Уголовная ответственность несовершеннолетних — тема, требующая особого внимания и деликатного подхода. В современном обществе защита прав подростков в уголовном процессе… Read More Трудовые споры: как защитить свои права на работе 25.05.2026/ В современных условиях знание своих трудовых прав становится не просто преимуществом, а необходимостью. Работодатели иногда нарушают закон, задерживают зарплату, увольняют… Read More Поздравление в формате видео‑клипа с рэп‑песней «Пермским Адвокатам» 25.05.2026/ Дорогие адвокаты Прикамья! Сердечно поздравляем вас с наступающим 31 мая Днём адвокатуры! Пусть ваша деятельность всегда будет опорой справедливости, защитой… Read More Авторское право в сети: сохранить и приумножить свои идеи 24.05.2026/ В цифровую эпоху, когда информация распространяется со скоростью света, вопрос защиты авторских прав в интернете становится как никогда острым. Для… Read More Как правильно оформить доверенность, чтобы не стать жертвой мошенников 24.05.2026/ Оформление доверенности — процедура, с которой сталкиваются многие: при продаже квартиры, управлении автомобилем, ведении дел в банке или оформлении наследства…. Read More Потребительский экстремизм вышел из моды: что изменилось для всех 24.05.2026/ С 1 февраля 2026 года в России вступили в силу масштабные поправки в Закон «О защите прав потребителей». Эти изменения… Read More Право на защиту: если к вам пришли с обыском 24.05.2026/ Обыск — это всегда стресс, даже если вы ни в чём не виноваты. Знание своих прав и чёткий алгоритм действий… Read More Load More End of Content.

В Ленинском районном суде города Перми завершилось рассмотрение резонансного уголовного дела в отношении двух бывших сотрудников полиции — Павла Боровикова и Данилы Каракулова. Оба на момент совершения преступлений занимали должности в отделе полиции № 3, обслуживающем Кировский район Перми. Павел Боровиков руководил отделением по контролю за оборотом наркотиков, а Данила Каракулов был старшим оперуполномоченным. Их обвиняли в получении взятки в особо крупном размере, а Боровикова — ещё и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Всё началось в мае прошлого года, когда Боровиков и Каракулов, находясь при исполнении служебных обязанностей, задержали троих жителей Перми по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Один из задержанных, не желая быть привлечённым к уголовной ответственности, предложил сотрудникам не регистрировать сообщение о преступлении, а вместо этого отпустить его и товарищей за взятку в размере 10 000 рублей. Однако Боровиков выдвинул встречное предложение: за 600 000 рублей он готов был не доставлять задержанных в отдел полиции и не возбуждать уголовное дело. Мужчины попросили уменьшить сумму, но Каракулов присоединился к разговору, оказывая на них психологическое давление. Он делал вид, что везёт их в отдел, напоминал об угрозе уголовного преследования и неизбежности заключения под стражу. В результате граждане согласились передать сотрудникам полиции 600 000 рублей частями. За несколько дней обвиняемым было передано не менее 348 000 рублей. Довести преступный умысел до конца бывшие полицейские не смогли: взяткодателей задержали сотрудники Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю. Кроме того, следствие установило, что в июле того же года Павел Боровиков приобрёл у неустановленных лиц наркотические средства и части растений, содержащие наркотики, с целью последующего сбыта. Он подготовил их к реализации: упаковал и поместил в тайник на земельном участке. Однако реализовать задуманное Боровиков не успел — его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. В ходе судебного разбирательства подсудимые частично признали вину по эпизоду с получением взятки. Павел Боровиков по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств вину не признал. Суд, оценив все представленные доказательства, признал обоих виновными в получении взятки в особо крупном размере (пункт «в» части 5 статьи 290 УК РФ). Кроме того, Павел Боровиков был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (часть 3 статьи 30, часть 5 статьи 228.1 УК РФ). По совокупности преступлений суд назначил Павлу Боровикову наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. К этому была добавлена мера в виде штрафа в размере 1 840 000 рублей и лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 10 лет. Даниле Каракулову суд назначил 7 лет лишения свободы также в колонии строгого режима, штраф в размере 1 740 000 рублей и лишение права занимать должности на государственной службе на 5 лет. На основании части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации у осуждённых была конфискована сумма в 348 000 рублей — именно эти деньги были переданы им в качестве взятки. Приговор суда пока не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке. Источник материала для статьи: Ленинский районный суд города Перми #Пермь #Суд #Коррупция #Полиция #Наркотики #Приговор All Posts Новости Бракоразводный процесс 2026: новые пошлины, старые споры 25.05.2026/ Развод — это не только эмоционально сложный, но и юридически ответственный процесс. В 2026 году в России действуют обновлённые правила… Read More Дропперы и деньги, которые не должны были исчезнуть 25.05.2026/ Дропперы и деньги, которые не должны были исчезнуть Одна из самых заметных проблем последних лет — это не просто мошенничество… Read More Между наказанием и поддержкой: как защищают права детей 25.05.2026/ Уголовная ответственность несовершеннолетних — тема, требующая особого внимания и деликатного подхода. В современном обществе защита прав подростков в уголовном процессе… Read More Трудовые споры: как защитить свои права на работе 25.05.2026/ В современных условиях знание своих трудовых прав становится не просто преимуществом, а необходимостью. Работодатели иногда нарушают закон, задерживают зарплату, увольняют… Read More Поздравление в формате видео‑клипа с рэп‑песней «Пермским Адвокатам» 25.05.2026/ Дорогие адвокаты Прикамья! Сердечно поздравляем вас с наступающим 31 мая Днём адвокатуры! Пусть ваша деятельность всегда будет опорой справедливости, защитой… Read More Авторское право в сети: сохранить и приумножить свои идеи 24.05.2026/ В цифровую эпоху, когда информация распространяется со скоростью света, вопрос защиты авторских прав в интернете становится как никогда острым. Для… Read More Как правильно оформить доверенность, чтобы не стать жертвой мошенников 24.05.2026/ Оформление доверенности — процедура, с которой сталкиваются многие: при продаже квартиры, управлении автомобилем, ведении дел в банке или оформлении наследства…. Read More Потребительский экстремизм вышел из моды: что изменилось для всех 24.05.2026/ С 1 февраля 2026 года в России вступили в силу масштабные поправки в Закон «О защите прав потребителей». Эти изменения… Read More Право на защиту: если к вам пришли с обыском 24.05.2026/ Обыск — это всегда стресс, даже если вы ни в чём не виноваты. Знание своих прав и чёткий алгоритм действий… Read More Load More End of Content.