Недавнее решение Пермского краевого суда ещё раз продемонстрировало важный правовой принцип: по делам о причинении тяжкого вреда здоровью суд не связан желанием потерпевшего «не наказывать» обвиняемого. Даже если пострадавший просит о мягком приговоре или вовсе возражает против уголовного преследования, итоговое решение принимается судом на основе совокупности доказательств, тяжести наступивших последствий и данных о личности подсудимого. В рассматриваемом деле апелляционная инстанция оставила без изменения приговор первой инстанции, назначивший реальное лишение свободы, проигнорировав доводы защиты о примирении сторон. Суд признал мужчину виновным по части 1 статьи 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание было определено в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, оказание помощи потерпевшей после происшествия, признание вины и чистосердечное раскаяние. Однако даже их совокупность оказалась недостаточной для назначения условного осуждения или иного более мягкого вида ответственности. Защита в своей жалобе делала акцент на позиции самой потерпевшей, которая состояла в нежелании привлекать своего гражданского мужа к уголовной ответственности. Подобные аргументы часто встречаются в судебной практике, когда адвокаты апеллируют к примирению сторон, длительным отношениям и наличию общих бытовых связей. Судебная коллегия дала этим доводам оценку, подчеркнув, что по составам преступлений, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью, мнение потерпевшего не является определяющим фактором при назначении наказания. Суд обязан руководствоваться прежде всего общественной опасностью деяния, необходимостью обеспечения безопасности граждан и общей превенцией подобных преступлений. Ключевым моментом здесь выступает природа самого преступления. Дела по статье 111 УК РФ относятся к категории публичного обвинения. Это означает, что государство в лице органов следствия и суда несёт самостоятельную ответственность за уголовное преследование, а исход дела не может зависеть исключительно от воли потерпевшего. Даже если потерпевший пытается скрыть обстоятельства произошедшего или впоследствии ходатайствует о снисхождении к виновному, суд оценивает объективную картину происшедшего и заключения экспертов. В данном случае именно судебно-медицинская экспертиза подтвердила наличие тяжкого вреда здоровью, что предопределило квалификацию деяния и строгость реакции государства. Важно понимать, что адвокат, опираясь в жалобе на позицию потерпевшей, действует строго в рамках закона и в интересах своего доверителя. Обжалование приговора, попытка смягчить наказание путём указания на смягчающие обстоятельства и семейные связи — это нормальная и необходимая часть профессиональной защиты. Однако суд не обязан разделять правовую позицию стороны защиты и вправе признать назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оставление приговора без изменения является закономерным результатом состязательного процесса, в котором каждая сторона имеет право представить свои аргументы для проверки вышестоящей инстанцией. Нельзя рассчитывать, что тяжкие последствия можно будет урегулировать исключительно договорённостями с потерпевшим.Искреннее раскаяние, помощь пострадавшему и поддержка с его стороны не гарантируют условный срок или прекращение дела.Позиция потерпевшего — это лишь одно из обстоятельств, подлежащих учёту, но не единственное и не решающее при квалификации тяжких телесных повреждений. Рассматриваемое апелляционное определение демонстрирует устойчивый подход судов к делам о тяжком вреде здоровью: при наличии доказанного тяжкого вреда и подтверждённого умысла реальное лишение свободы остаётся наиболее вероятным исходом, даже несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств. Ссылка на источник материала для статьи: Пермский краевой суд — https://oblsud—perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=281 #УголовноеПраво #Статья111УКРФ #ТяжкийВредЗдоровью #СудебнаяПрактика #Адвокат #ЮридическаяКонсультация All Posts Новости Дайджест новостей ГУ МВД по Пермскому краю за 27 мая 2026 года 28.05.2026/ Ключевые события дня 27 мая 2026 года сотрудники полиции Пермского края задержали подозреваемого в незаконной рубке леса, раскрыли интернет-мошенничество… Read More Чайковский городской суд поставил точку в деле интернет-мошенника из Удмуртии 28.05.2026/ В последние годы киберпреступность в России приобретает все более изощренные формы. Несмотря на усилия правоохранительных органов и банков, количество мошеннических… Read More Память о папе обернулась уголовным делом: как порох стал уликой 27.05.2026/ В небольшом посёлке Сергеевский Гайнского района Пермского края произошла история, которая заставила многих задуматься: где проходит грань между законом и… Read More Туман, скрежет и год без прав: как водитель КАМАЗа не заметил ДТП, но был наказан 27.05.2026/ 3 апреля 2026 года в центре села Большая Соснова произошёл случай, который стал предметом обсуждения не только среди местных жителей, но… Read More 40 тысяч за долг Родине: как суд наказал уклониста из Краснокамска 27.05.2026/ Осенью прошлого года в Краснокамске произошёл случай, который наглядно демонстрирует, как работает закон в отношении тех, кто игнорирует воинскую обязанность…. Read More Ответственность за неуплату алиментов: от суда до лишения прав 27.05.2026/ В Орджоникидзевском районном суде Перми недавно был вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который на протяжении длительного времени не… Read More Минюст предлагает передать дознание по делам коллекторов ФССП 27.05.2026/ Минюст представил проект поправок в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Эта инициатива направлена на повышение эффективности привлечения к ответственности за… Read More Подарок с последствиями: как попытка порадовать заключённого обернулась пятью годами тюрьмы 26.05.2026/ В феврале 2026 года жительница города Лысьва собиралась на длительное свидание к своему возлюбленному, отбывающему наказание в одной из колоний… Read More Покушение на незаконное приобретение оружия: как суд в Перми рассматривал дело о «покупке пистолета через интернет» 26.05.2026/ Ленинский районный суд города Перми рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Пермского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3… Read More Load More End of Content.
Залог после развода: почему Пермский суд встал на сторону женщины
В жизни бывают ситуации, когда даже после развода и раздела имущества прошлое продолжает напоминать о себе. Так случилось и с героиней этой истории. После расставания с мужем она получила свою долю — квартиру, но радость от обретённой собственности омрачала одна деталь: на недвижимости всё ещё числился залог. Долг, ради которого когда-то оформили ипотеку, был прощён, но запись в Едином государственном реестре недвижимости никуда не исчезла. Для женщины это означало, что она не могла свободно распоряжаться своим жильём. Она решила бороться за свои права и обратилась в суд. В первой инстанции ей удалось доказать, что залог больше не имеет под собой никаких оснований: долг был официально прощён, а значит, и обременение должно быть снято. Однако бывший супруг не согласился с таким исходом и подал апелляцию, утверждая, что его бывшая жена действует недобросовестно и не дала согласия на прекращение залога. Пермский краевой суд внимательно изучил все обстоятельства дела. Судьи пришли к выводу, что доводы бывшего супруга не подтверждаются фактами. Обязательство по займу действительно было прекращено прощением долга, а запись об ипотеке в реестре лишь ограничивала права женщины, мешая ей полноценно пользоваться своей квартирой. Суд не увидел в её действиях ни тени недобросовестности — напротив, она лишь стремилась восстановить справедливость и вернуть себе то, что по праву принадлежит ей. В итоге апелляционная жалоба была отклонена, а решение суда первой инстанции оставлено в силе. Залог с квартиры сняли. Эта история — хороший пример того, как важно отстаивать свои права и не бояться идти в суд, если закон на твоей стороне. Ведь право собственности должно быть не только на бумаге, но и в жизни — свободным от лишних обременений и старых долгов. Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд #ПравоСобственности #СнятиеЗалога #СемейноеПраво #ЖилищныйВопрос #СудебнаяПрактика #ПермскийКрай All Posts Новости Производство наркотиков и ответственность: анализ судебной практики Пермского края 19.05.2026/ Производство наркотических средств — одно из наиболее опасных преступлений против здоровья населения. В последние годы суды Пермского края регулярно рассматривают… Read More Дайджест новостей ГУ МВД России по Пермскому краю за 19 мая 2026 года 19.05.2026/ Куеда: поджог двери квартиры 39-летний житель Куединского муниципального округа предстанет перед судом за попытку поджога входной двери квартиры знакомого. Конфликт… Read More Чек с назначением платежа как доказательство в суде: риски, альтернативы и судебная практика 19.05.2026/ Правильное оформление финансовых документов — залог спокойствия для любого бизнеса и гражданина. Особое внимание стоит уделять чекам и платёжным поручениям,… Read More Как предоставить фотографии в суд: практические советы 19.05.2026/ Фотографии и скриншоты из интернета всё чаще становятся доказательствами в судах. Однако, чтобы такие материалы были приняты и оценены по… Read More Недостоверные сведения при оформлении ОСАГО: судебная практика Орджоникидзевского районного суда г. Перми 19.05.2026/ Недостоверные сведения при оформлении полиса ОСАГО — одна из самых частых причин судебных споров между страховщиками и автовладельцами. В судебной… Read More Конфискация имущества, предметов и орудий преступления 18.05.2026/ Вопросы конфискации имущества, предметов и орудий преступления занимают особое место в уголовном судопроизводстве. От правильного применения норм закона зависит не… Read More Дайджест новостей с сайта ГУ МВД России по Пермскому краю за 18 мая 2026 года 18.05.2026/ 1. Осуждение жительницы Александровска за покушение на сбыт наркотиков41-летняя жительница Александровска признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств… Read More Пермский суд оштрафовал женщину за фиктивный кредит на 5 млн рублей 18.05.2026/ Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия… Read More Гарантированный оффер: как новый закон может поменять правила трудоустройства 18.05.2026/ В последние годы всё больше соискателей сталкиваются с ситуацией, когда работодатель сначала направляет официальное предложение о работе, а затем неожиданно… Read More Load More End of Content.
Пермский суд оштрафовал женщину за фиктивный кредит на 5 млн рублей
Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия по уголовным делам отклонила апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ, подтвердив решение суда первой инстанции. История началась в начале 2024 года. Работая администратором в одной из клиник Перми, женщина имела стабильный, но скромный доход. Узнав о финансовых трудностях сына, она решила оказать ему существенную помощь. Понимая, что её официальная зарплата не позволит получить крупный заём, она пошла на подлог. Женщина оформила онлайн-заявку в Банк ВТБ и приложила к ней фиктивные справки о доходах, заказанные через интернет. В документах её ежемесячный заработок был завышен в разы — с 38 000 до 350 000 рублей. В результате банк одобрил кредит на сумму 5 000 000 рублей. Получив деньги, женщина передала их сыну. Чтобы не вызывать подозрений и создать видимость добросовестного заёмщика, она исправно вносила несколько платежей по кредиту. Однако вскоре выплаты прекратились. Чтобы окончательно избавиться от долговых обязательств, женщина инициировала процедуру собственного банкротства в Арбитражном суде Пермского края. В результате мошеннических действий Банку ВТБ был причинён ущерб, превышающий 4 800 000 рублей. Ленинский районный суд Перми признал женщину виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования в крупном размере по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск банка и обязал осуждённую возместить материальный ущерб в сумме 4 835 191 рубль 52 копейки. При назначении наказания суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Ключевыми из них стали частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном и её активное способствование расследованию уголовного дела. Представитель государственного обвинения, выступая в краевом суде, также указал, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив все материалы дела и доводы апеллянта, пришла к выводу, что вина женщины полностью доказана собранными доказательствами. Судьи отметили, что назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления и учитывает имущественное положение осуждённой. В итоге приговор Ленинского районного суда был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд #Пермь #кредитноемошенничество #уголовноедело #судебноерешение #БанкВТБ #штрафвместолишениясвободы All Posts Новости Конституционный Суд уравнял приёмных родителей в правах с опекунами 18.05.2026/ В России произошло важное событие для приёмных семей. Конституционный Суд Российской Федерации признал, что действующие нормы, ограничивающие право приёмных родителей… Read More Нотариус при сделках с недвижимостью: зачем он нужен и чем поможет 18.05.2026/ Сделки с недвижимостью — будь то покупка, продажа или дарение квартиры, дома или земельного участка — всегда сопряжены со значительными… Read More Подростки и мошенничество с SIM-картами: риски, признаки и как защитить ребёнка 18.05.2026/ В последние годы мошенники всё чаще вовлекают подростков в свои схемы, используя их доверчивость и стремление к лёгкому заработку. Подростки… Read More Ехал ставить на учёт, а получил штраф: как ВС РФ восстановил справедливость 17.05.2026/ В августе 2023 года гражданин С. приобрёл автомобиль по договору купли-продажи. Как и полагается по закону, он знал, что у… Read More Верховный Суд: режим совместной собственности неприменим вне брака 17.05.2026/ В судебной практике часто возникают споры о разделе имущества между бывшими супругами, особенно если после расторжения брака они продолжают жить… Read More Как восстановить срок принятия наследства: судебная практика и советы юриста 17.05.2026/ Пропуск срока принятия наследства — одна из самых частых причин судебных споров. Закон отводит наследникам шесть месяцев со дня смерти… Read More Цена подделки: 6 месяцев ограничения свободы за фальшивые права 17.05.2026/ В марте 2025 года житель Перми решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы сдавать экзамены и получать водительское… Read More Суд вместо скальпеля: почему медицина в Частинском районе стала предметом прокурорской проверки 17.05.2026/ В Пермском крае разворачивается сюжет, который больше похож на сценарий абсурдного фильма, чем на будни российской глубинки. Прокурор Частинского района… Read More Суд Кунгура: пьяная езда — дорога к обязательным работам 16.05.2026/ В Кунгуре (Пермский край) суд рассмотрел дело о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимая, ранее привлечённая к административной ответственности… Read More Load More End of Content.
Восемь лет за покушение: как суд оценил тяжесть преступления
В одном из домов деревни Верх-Култым Лысьвенского округа Пермского края обычная встреча двух сестёр с друзьями закончилась трагедией. В тот день в доме отдыхали, общались, не ожидая, что визит бывшего сожителя одной из девушек станет началом опасной истории. Утром мужчина приехал к своей бывшей девушке и настойчиво просил её вернуться. Получив отказ, он ушёл, но уже через несколько часов вернулся снова, присоединился к застолью и продолжил уговоры. После очередного отказа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома, а затем вернулся с металлическим стержнем в руках. В порыве злости мужчина набросился на девушку и начал её избивать. Потерпевшая, понимая, что её жизнь в опасности, упала на пол и притворилась мёртвой. Нападавший, решив, что добился своего, бросил орудие и скрылся. Сёстры немедленно вызвали скорую помощь и полицию. Благодаря их быстрой реакции и самообладанию девушки удалось спасти. В результате нападения женщина получила тяжкие травмы. Ей потребовалась операция, а после — длительное лечение. Врачи констатировали тяжкий вред здоровью: возникли серьёзные трудности не только с приёмом пищи, но и с речью. Жизнь потерпевшей изменилась навсегда. 16 февраля 2026 года Лысьвенский городской суд признал мужчину виновным в покушении на убийство *(ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ)*. Его приговорили к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и обязали выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей. Защита попыталась обжаловать приговор, однако судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда тщательно изучила все материалы дела. Суд пришёл к выводу, что вина мужчины полностью доказана, а назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления и личности осуждённого. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, приговор — без изменения. Это дело — ещё одно напоминание о том, как быстро личная ссора может перерасти в трагедию с необратимыми последствиями. Судебная система в очередной раз продемонстрировала свою роль в защите прав потерпевших и неотвратимости наказания за тяжкие преступления. Решение суда стало не только актом справедливости для конкретной семьи, но и важным сигналом для общества: насилие не останется безнаказанным. Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд #покушениенаубийство #пермскийкраевойсуд #судебнаяпрактика #правосудие #тяжкийвредздоровью All Posts Новости Соглашение с адвокатом: что важно знать после разъяснений Адвокатской палаты Пермского края 14.05.2026/ В мае 2026 года Совет Адвокатской палаты Пермского края утвердил разъяснения, которые стали ориентиром для всех адвокатов региона по вопросам… Read More Алиментный квест: как взыскать долг, когда ребёнок вырос 14.05.2026/ Вопрос взыскания долга по алиментам после достижения ребёнком 18 лет волнует многих родителей. Часто возникает заблуждение, что с совершеннолетием ребёнка… Read More В Перми суд отправил в колонию мужчину за кражи и хитроумные поджоги 13.05.2026/ Индустриальный районный суд Перми вынес приговор 37-летнему уроженцу Ярославской области, который совершил серию дерзких преступлений. Ранее судимый, без постоянного места… Read More Повышение тарифа на содержание жилья в Пермском крае: правовой анализ и практические рекомендации 13.05.2026/ С 1 апреля 2026 года в Перми и ряде других муниципалитетов Пермского края вступили в силу новые тарифы на содержание… Read More Дайджест новостей ГУ МВД по Пермскому краю на 13 мая 2026 года 13.05.2026/ В Чернушке предотвратили передачу 4,8 млн рублей мошенникам. Полиция задержала курьера, который должен был забрать деньги у пенсионера. Мошенники действовали… Read More Разумные пределы: как суды Пермского края оценивают судебные издержки 13.05.2026/ Взыскание судебных расходов — одна из самых острых и практически значимых тем гражданского процесса. В 2025–2026 годах судебная практика Пермского… Read More Раздел имущества бывших супругов в 2026 году: от теории к практике 13.05.2026/ Раздел имущества после развода — одна из самых сложных и эмоционально напряжённых процедур в семейном праве. В 2026 году базовые… Read More Телефонные мошенники: инструкция по защите для пенсионеров и их близких 13.05.2026/ Ваши спокойствие и сбережения под угрозой! Мошенники не дремлют: они становятся всё хитрее, а их схемы — изощрённее. Особенно часто… Read More Ильинский суд напомнил: шутки о терроризме стоят дорого 13.05.2026/ Зимний вечер в Ильинском. Обычный февральский день, когда тишину нарушил тревожный звонок в службу «112». Мужчина, находившийся в состоянии опьянения,… Read More Load More End of Content.
Судебная защита санитарных прав: как Пермский краевой суд защитил жителей Чайковского
В начале 2026 года Пермский краевой суд рассмотрел резонансное дело, связанное с нарушением санитарных норм на контейнерных площадках в городе Чайковском. Это решение стало важным прецедентом для всей страны, ещё раз подтвердив: право граждан на безопасную и чистую окружающую среду не может быть поставлено в зависимость от финансовых трудностей коммунальных служб. Суть конфликтаВсё началось с обращения жителя Чайковского, который пожаловался на антисанитарию: на мусорных площадках были замечены грызуны, а за пределами контейнеров образовалась свалка. Проверка Роспотребнадзора выявила целый комплекс нарушений: — отсутствие контейнеров с крышками;— отсутствие информации о графике вывоза отходов и контактах ответственного лица;— реальная угроза санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. Роспотребнадзор подал иск к администрации города и Комбинату благоустройства с требованием устранить нарушения и обеспечить ежедневную уборку площадок и прилегающей территории. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, обязав ответчиков привести площадки в порядок в течение трёх месяцев. Однако ответчики попытались оспорить это решение, сославшись на нехватку средств. Апелляционная жалоба была рассмотрена Пермским краевым судом, который занял принципиальную позицию: отсутствие финансирования не освобождает от обязанности соблюдать санитарные нормы. Суд подчеркнул, что законодательство России и устав Комбината прямо возлагают на организацию ответственность за содержание площадок и сбор отходов. Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Это дело — важный сигнал для всех коммунальных служб: санитарная безопасность граждан — безусловный приоритет, а финансовые трудности не могут служить оправданием для бездействия. Судебная система России готова защищать права граждан на безопасную среду обитания, даже если для этого приходится преодолевать сопротивление бюрократии и финансовых ограничений. Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд #СанитарныеНормы #Суд #Чайковский #ПермскийКраевойСуд #ПравоНаБезопасность All Posts Новости Телефонные мошенники: инструкция по защите для пенсионеров и их близких 13.05.2026/ Ваши спокойствие и сбережения под угрозой! Мошенники не дремлют: они становятся всё хитрее, а их схемы — изощрённее. Особенно часто… Read More Ильинский суд напомнил: шутки о терроризме стоят дорого 13.05.2026/ Зимний вечер в Ильинском. Обычный февральский день, когда тишину нарушил тревожный звонок в службу «112». Мужчина, находившийся в состоянии опьянения,… Read More В Пермском крае полиция предотвратила мошенничество на 4,8 млн рублей 13.05.2026/ В Чернушке сотрудники полиции совместно с оперативными службами пресекли попытку передачи крупной суммы денег мошенникам. Был задержан 22-летний мужчина, который… Read More Доплата к пенсии за детей: что важно знать каждому пенсионеру 13.05.2026/ Многие пенсионеры даже не догадываются, что государство готово платить им больше, если на их иждивении находятся дети. Эта мера поддержки… Read More Фиксация доказательств для гражданского суда: как доказать передачу денег и защитить свои права 12.05.2026/ В гражданском судопроизводстве исход дела часто зависит не от того, кто прав по существу, а от того, кто лучше подготовил… Read More Экзамены на права: как начальник Госавтоинспекции оказался по ту сторону закона 12.05.2026/ В Чусовском городском суде завершилось резонансное дело, связанное с бывшим начальником Госавтоинспекции. Суд признал его виновным в серии коррупционных преступлений,… Read More Отец подал на алименты к совершеннолетней дочери: как работает взыскание с взрослых детей 12.05.2026/ В российской юридической практике взыскание алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей — ситуация нечастая, но вполне законная. Рассмотрим, каковы… Read More Уголовное дело в Добрянке: почему хранение пороха — это преступление 12.05.2026/ В апреле 2026 года Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело, вызвавшее широкий общественный резонанс. 34-летний житель округа был… Read More Расселение аварийного жилья: как Губахинский суд защитил права собственника и что это значит для вас 12.05.2026/ В апреле 2026 года Губахинский городской суд рассмотрел показательный случай. Муниципалитет потребовал изъять квартиру в аварийном доме, выплатить собственнику компенсацию,… Read More Load More End of Content.
Пристройка, которая чуть не разрушила вековой дом: как жильцы отстояли свои права
В самом сердце Кунгура, в доме с историей, которому уже больше 150 лет, развернулась настоящая драма. Жильцы столкнулись с соседом, который решил, что ему можно всё. Итог — судебное разбирательство, трещины в стенах и плесень по углам. Но справедливость восторжествовала. Как всё началось: «Я тут пристрою, никто и не заметит»В один прекрасный день один из собственников квартиры в этом старинном доме решил, что места ему маловато. Без всяких разрешений и согласований с соседями он начал возводить к своей квартире двухэтажную пристройку. Казалось бы, его личное дело. Но не тут-то было. Реакция жильцов: когда терпение лопнулоДругие жильцы быстро поняли, что «личное дело» соседа напрямую бьёт по их комфорту и безопасности: Доступ к крыше закрыт. Пристройка перекрыла путь к чердаку и выходу на крышу.Дом начал трещать по швам. В одной из квартир по соседству по стене поползла трещина.Сырость и плесень. Из-за нарушения конструкции в доме появилась сырость, а вместе с ней — плесень и неприятный запах.Жильцы забили тревогу и обратились в администрацию Кунгурского округа. Чиновники вынесли предписание о сносе незаконной постройки, но собственник его проигнорировал. Оставался один путь — в суд. Судебная битва: аргументы и контраргументыСуд первой инстанции встал на сторону жильцов. Судья постановил: пристройку снести в течение двух месяцев, а за каждый день просрочки платить неустойку — 100 рублей. Собственник не сдался и подал апелляцию. Его аргументы были типичны для таких дел: «Это не я начал, это предыдущий владелец затеял стройку».«А вы докажите, что снос безопасен для дома».«У меня денег нет на демонтаж».Однако Пермский краевой суд был непреклонен. Судьи изучили материалы и пришли к выводу: реконструкция проведена самовольно, без согласия других собственников и разрешительной документации. Факт нарушения прав соседей (трещины, сырость) был доказан. Финал истории: справедливость есть!Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе. Пристройку придётся снести. Эта история — отличный пример того, как важно отстаивать свои права. Самовольная перепланировка — это не просто прихоть одного человека, это риск для всех, кто живёт в доме. И закон в таких случаях на стороне большинства. Мораль проста: хочешь глобальных перемен в квартире — сначала спроси разрешения у соседей и государства. Иначе перемены могут быть очень неприятными и дорогими. Источник: Пермский краевой суд Фото ГигаЧат #Кунгур #ЖКХ #Суд #ЮридическаяПрактика #НезаконнаяПристройка #Перепланировка All Posts Новости Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Подтвердить гражданство ребёнка по рождению теперь можно онлайн! 26.04.2026/ С 26 апреля 2026 года в России заработала новая удобная услуга: теперь подтвердить гражданство ребёнка по рождению можно не выходя… Read More Конституционный Суд за вас: теперь вернуть товар — проще простого! 25.04.2026/ Важная новость для всех онлайн-покупателей: Конституционный Суд РФ защитил права потребителей! Теперь вы можете вернуть товар надлежащего качества, купленный в… Read More Load More End of Content.