В 2026 году Верховный Суд РФ вынес определение, которое стало знаковым для антикоррупционной практики. Суд рассмотрел спор по иску прокурора о взыскании имущества и денежных средств, полученных от реализации коррупционного актива. Это решение не только расставило точки над «i» в конкретном деле, но и задало новые стандарты для всей судебной системы в борьбе с незаконными доходами. Обстоятельства дела Прокурор субъекта РФ обратился в суд с иском к бывшему руководителю государственного медучреждения, его родственникам и связанным лицам. По версии следствия, чиновник получал взятки за содействие в госконтрактах, а на эти средства строил недвижимость, оформляя её на доверенных лиц. Часть объектов была продана. Прокурор требовал прекратить право собственности на часть недвижимости и взыскать денежные средства, эквивалентные стоимости уже проданного имущества. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. Кассационный суд частично отменил решения, но Верховный Суд счёл такой подход ошибочным. Позиция Верховного Суда РФ Верховный Суд напомнил: согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ, в доход государства может быть обращено не только имущество, происхождение которого не подтверждено, но и денежные средства, полученные от его реализации. Если актив был продан с целью избежать взыскания, полученные деньги считаются его эквивалентом и подлежат изъятию. Суд также сослался на правовые позиции Конституционного Суда, подчеркнув: дальнейшее превращение или приумножение коррупционного имущества (например, вложение выручки в новые объекты) не разрывает связь с первоначальным незаконным источником. Взыскание может быть обращено на любые новые активы или доходы. Процессуальные аспекты Верховный Суд указал на процессуальную ошибку кассации: требования прокурора о взыскании имущества и доходов не могут быть разделены на самостоятельные части. Они должны рассматриваться как единый комплекс производных требований. Искусственное дробление имущественного комплекса недопустимо, поскольку это позволяет вывести часть активов из-под судебной оценки. Практическое значение определения Решение ВС РФ имеет огромное значение для правоприменения:— суды обязаны анализировать всю имущественную цепочку, а не только первичный объект;— попытка «переплавить» сомнительный актив в новые объекты или деньги больше не защищает от взыскания;— прокуроры получили чёткий ориентир для доказывания по таким делам. Экспертная оценка По мнению специалистов, определение ВС РФ устраняет один из самых очевидных способов обхода антикоррупционных мер. Теперь государство может взыскивать не только само имущество, но и все доходы, полученные от его оборота. Это усиливает превентивную функцию законодательства и делает невозможной легализацию коррупционных активов через их дальнейшее преобразование. Заключение Определение Верховного Суда РФ — значимый шаг в развитии антикоррупционного законодательства. Оно расширяет возможности государства по возврату активов, полученных незаконным путём, и задаёт новые стандарты для судебной практики. Теперь ни продажа, ни преобразование коррупционного имущества не гарантируют его сохранность у недобросовестных владельцев. #ВерховныйСуд #Антикоррупция #Имущество #ВзысканиеДоходов #230ФЗ All Posts Новости Фиктивная регистрация: почему «помощь» иностранцам может обернуться уголовным делом 08.05.2026/ В Перми вынесен приговор по делу о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан. Дело рассматривалось Ленинским районным судом города Перми…. Read More Судебная защита прав потребителей: как Пермский районный суд встал на сторону покупателя 08.05.2026/ В Пермском районном суде рассмотрено резонансное дело, ставшее примером эффективной защиты прав потребителей. Житель Пермского муниципального округа обратился с иском… Read More Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Load More End of Content.
Верховный Суд против формализма: защита заёмщика в эпоху дистанционного кредитования
В последние годы дистанционное кредитование стало неотъемлемой частью финансового рынка. Однако вместе с удобством для потребителей выросли и риски мошенничества. Всё чаще фиксируются случаи, когда кредитные договоры оформляются без ведома граждан с использованием их персональных данных. В этом контексте особое значение приобретает недавнее определение Верховного Суда РФ, который рассмотрел резонансное дело о взыскании задолженности по дистанционному кредиту. Суд не только отменил решения нижестоящих инстанций, но и сформулировал ряд принципиально важных правовых позиций, способных изменить подход к разрешению подобных споров. Суть дела Банк обратился в суд с иском к гражданину О. о взыскании задолженности по кредиту, оформленному через онлайн-банк. Заёмщик, в свою очередь, заявил встречный иск, утверждая, что договор не заключал, денег не получал, а кредит был оформлен сотрудником банка, который воспользовался доступом к системе и похитил средства. Суды первой и апелляционной инстанций, а затем и кассация, встали на сторону банка, посчитав, что электронная подпись была корректной, а возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника не является основанием для признания договора недействительным. Верховный Суд с таким формальным подходом не согласился. Ключевые выводы Верховного Суда 1. Оценка добросовестности банка.Простого факта использования электронной подписи недостаточно. Суд обязан выяснить, действовал ли банк осмотрительно: выяснял ли он действительную волю потребителя на заключение договора и обеспечивал ли безопасность услуги. Как профессиональный участник рынка, банк обязан защищать интересы клиента, особенно если есть заявления о мошеннических действиях третьих лиц. 2. Информирование заёмщика.В рассматриваемом деле тексты СМС-сообщений направлялись латинским шрифтом, что не гарантирует получение информации на русском языке в понятной форме. Закон о защите прав потребителей и законодательство о языках народов РФ требуют, чтобы информация предоставлялась на государственном языке. Бремя доказывания надлежащего информирования лежит на банке. 3. Ничтожность договора, заключённого в результате мошенничества.Суд напомнил, что договор, оформленный в результате мошеннических действий, является ничтожным. Суды не вправе игнорировать материалы уголовного дела, в рамках которого заёмщик признан потерпевшим, а сотрудник банка — обвиняемым. Эти обстоятельства имеют прямое отношение к гражданскому спору и должны оцениваться наряду с другими доказательствами. Значение для судебной практики Определение Верховного Суда служит важным ориентиром для судебной практики. Оно требует от судов не ограничиваться формальной проверкой электронных следов, а проводить всестороннее исследование всех обстоятельств: от мер идентификации клиента и стандартов безопасности до оценки добросовестности банка и учёта материалов уголовного дела. Такой подход обеспечивает реальную защиту прав потребителей финансовых услуг и не позволяет перекладывать на граждан риски, связанные с недостатками банковской системы безопасности. #ВерховныйСуд #ДистанционноеКредитование #ЗащитаПравПотребителей #БанковскоеПраво #Мошенничество All Posts Новости Пристройка, которая чуть не разрушила вековой дом: как жильцы отстояли свои права 09.05.2026/ В самом сердце Кунгура, в доме с историей, которому уже больше 150 лет, развернулась настоящая драма. Жильцы столкнулись с соседом,… Read More Бесплатная медицина по ОМС в частных клиниках: как получить помощь и не переплатить 09.05.2026/ Полис обязательного медицинского страхования (ОМС) — это не только доступ к государственным поликлиникам, но и возможность лечиться в ряде частных… Read More Фиктивная регистрация: почему «помощь» иностранцам может обернуться уголовным делом 08.05.2026/ В Перми вынесен приговор по делу о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан. Дело рассматривалось Ленинским районным судом города Перми…. Read More Судебная защита прав потребителей: как Пермский районный суд встал на сторону покупателя 08.05.2026/ В Пермском районном суде рассмотрено резонансное дело, ставшее примером эффективной защиты прав потребителей. Житель Пермского муниципального округа обратился с иском… Read More Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Load More End of Content.
Формализм против сути: Верховный Суд разъяснил, когда решение о ничтожности сделки становится новым обстоятельством
В судебной практике часто возникают споры о пересмотре уже вступивших в силу решений. Один из самых сложных вопросов — считать ли признание сделки ничтожной новым обстоятельством, если суд не вынес об этом прямого вердикта в финальной части документа. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции долгое время придерживался формального подхода, но Верховный Суд РФ поставил в этом споре точку, указав на приоритет сути над формой. Суть конфликта Гражданин Х. С. И. обратился с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Основанием послужило решение арбитражного суда, который признал договор аренды недействительным. Однако кассационный суд отказал в пересмотре. Причина отказа была чисто технической: в резолютивной части (той, что пишется в конце и начинается со слов «Суд решил…») арбитражного решения не было фразы «признать договор ничтожной сделкой». Суд решил, что без этой «магической» формулировки новое обстоятельство не возникло. Позиция Верховного Суда: дух закона важнее буквы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с таким подходом не согласилась. В определении от 13.01.2026 № 18-КГ25-445-К4 высшая инстанция указала на грубую ошибку нижестоящих коллег. Верховный Суд напомнил фундаментальный принцип: ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Для возникновения нового обстоятельства суду достаточно установить факт ничтожности и применить последствия. В рассматриваемом деле арбитражный суд Краснодарского края:1. В мотивировочной части подробно и аргументированно расписал, почему договор аренды является ничтожным.2. В резолютивной части применил последствия ничтожности — погасил запись о праве аренды в ЕГРН. Этого, по мнению ВС РФ, абсолютно достаточно. Ссылка кассации на отсутствие прямого указания в резолютивной части «не основана на законе». Нарушения были признаны существенными, так как они блокировали возможность восстановления нарушенных прав. Правовое обоснование Решение ВС РФ опирается на несколько ключевых норм Гражданского кодекса: * Статья 166 ГК РФ. Разграничивает оспоримые сделки (недействительны по решению суда) и ничтожные (недействительны сами по себе). Суд лишь констатирует факт их недействительности.* Пункт 4 статьи 166 ГК РФ. Дает суду право применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это нужно для защиты публичных интересов или интересов третьих лиц. Таким образом, если из мотивировочной части решения (где судья объясняет логику) следует вывод о ничтожности, а из резолютивной — о применении последствий (аннулирование записи, возврат имущества), то юридический факт установлен. Игнорировать его из-за отсутствия одной конкретной фразы — значит нарушать право на судебную защиту. Практическое значение для граждан и бизнеса Это определение Верховного Суда имеет огромное практическое значение. Оно закрывает лазейку для недобросовестных ответчиков, которые могли бы пытаться сохранить выгодное для них решение суда первой инстанции, ссылаясь на «техническую» ошибку или недочёт в формулировках другого суда. Теперь суды обязаны смотреть на содержание решения в целом. Если сделка признана порочной по своей сути и это повлекло юридические последствия (например, прекращение права собственности или аренды), это является железным основанием для пересмотра других дел, основанных на этой сделке. Вывод: Верховный Суд подтвердил, что правосудие не должно быть заложником канцелярских формулировок. Главное — это содержание судебного акта и реальное восстановление нарушенных прав, а не наличие или отсутствие определённых слов в финальной резолюции. #ВерховныйСуд #НичтожнаяСделка#СудебнаяПрактика #ПересмотрДела #ЗащитаПрав All Posts Новости Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Подтвердить гражданство ребёнка по рождению теперь можно онлайн! 26.04.2026/ С 26 апреля 2026 года в России заработала новая удобная услуга: теперь подтвердить гражданство ребёнка по рождению можно не выходя… Read More Конституционный Суд за вас: теперь вернуть товар — проще простого! 25.04.2026/ Важная новость для всех онлайн-покупателей: Конституционный Суд РФ защитил права потребителей! Теперь вы можете вернуть товар надлежащего качества, купленный в… Read More Load More End of Content.
ВС РФ: при осуждении за тяжкие преступления суд обязан решить вопрос о конфискации полученных денег
Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по уголовным делам от 22.01.2026 № 81-УДП25-19СП-А5 разъяснил, что при осуждении за тяжкие преступления, в частности по ч. 3 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по найму), суд обязан рассмотреть и применить конфискацию денежных средств, полученных осуждёнными в качестве «вознаграждения» за совершение преступления. В рассматриваемом деле суд первой инстанции не применил конфискацию 80 000 рублей, полученных осуждёнными за совершение преступлений по найму, что было признано существенным нарушением уголовного закона. Верховный Суд РФ указал, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, полученного в результате совершения указанных преступлений, является императивной обязанностью суда, а не его правом. Суд также разъяснил, что если невозможно конфисковать конкретный предмет (например, деньги уже потрачены), взыскание обращается на денежную сумму, соответствующую стоимости предмета, или иное имущество (ст. 104.2 УК РФ). Нарушение обязанности суда рассмотреть вопрос о конфискации имущества признаётся существенным процессуальным нарушением, искажающим суть правосудия. В связи с этим Верховный Суд РФ отменил приговор и апелляционное определение в части, касающейся конфискации, и направил дело на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора (ст. 397, 399 УПК РФ). Таким образом, конфискация денежных средств, полученных в результате совершения тяжких преступлений, — это не право, а обязанность суда при наличии соответствующих оснований. #КонфискацияИмущества #ВерховныйСудРФ#УголовноеПраво #Правосудие#ЗаконИПорядок All Posts Новости Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Подтвердить гражданство ребёнка по рождению теперь можно онлайн! 26.04.2026/ С 26 апреля 2026 года в России заработала новая удобная услуга: теперь подтвердить гражданство ребёнка по рождению можно не выходя… Read More Конституционный Суд за вас: теперь вернуть товар — проще простого! 25.04.2026/ Важная новость для всех онлайн-покупателей: Конституционный Суд РФ защитил права потребителей! Теперь вы можете вернуть товар надлежащего качества, купленный в… Read More Load More End of Content.
Не всякая кража — преступление: о справедливости и малом ущербе
В современной российской судебной практике всё чаще встречается ситуация, когда действия, формально подпадающие под признаки преступления, не признаются таковыми из-за малозначительности. Особенно это актуально для дел с участием несовершеннолетних. Верховный Суд РФ в одном из недавних решений наглядно продемонстрировал, как работает этот принцип на практике. Что такое малозначительность? Согласно части 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением действие, которое формально содержит признаки состава преступления, но в силу **малозначительности** не представляет общественной опасности. Это значит, что если вред, причинённый деянием, незначителен, а умысел лица не был направлен на совершение серьёзного проступка, уголовное дело должно быть прекращено. Ключевой критерий — отсутствие общественной опасности. Это не просто маленький ущерб, а именно неспособность деяния причинить существенный вред личности, обществу или государству. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях (п. 25.4 Постановления Пленума № 29) указывает: при оценке малозначительности суды обязаны учитывать не только размер ущерба, но и личность виновного, обстоятельства совершения деяния, степень реализации умысла, а также отсутствие негативных последствий для потерпевшего. Важно: малозначительность не применяется, если лицо рассчитывало на крупный ущерб, но по не зависящим от него причинам причинило малый. В этом случае речь идёт о покушении на преступление. Особенности дел с участием несовершеннолетних Для подростков принцип малозначительности имеет особое значение. Суды обязаны проявлять повышенную гуманность, учитывать возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также то, был ли причинён реальный ущерб и возмещён ли он. Если подросток впервые совершил проступок, а вред минимален и устранён, уголовное преследование не всегда оправдано. При решении вопроса о малозначительности суд всегда анализирует совокупность факторов: размер похищенного или повреждённого имущества, возраст и личность подростка (наличие или отсутствие судимостей, характеристики с места учёбы), обстоятельства совершения деяния (например, ошибка из-за неопытности), а также последствия — был ли ущерб возмещён и наступили ли иные негативные результаты для потерпевшего. Пример из практики Верховного Суда В одном из дел несовершеннолетняя была обвинена в краже товаров на сумму чуть более 5 тысяч рублей. Защита настаивала: умысла на преступление не было — девушка по неопытности не пробила часть товаров на кассе самообслуживания. Родственники сразу возместили стоимость похищенного, магазин не понёс убытков. Суды первой и апелляционной инстанций признали девушку виновной, но Верховный Суд отменил все решения. В определении отмечено: несмотря на формальные признаки кражи, деяние **не представляло общественной опасности**. Учитывались возраст, отсутствие судимостей, положительная характеристика, возмещение ущерба и отсутствие негативных последствий для потерпевшего. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. «При наличии вышеизложенных обстоятельств Судебная коллегия приходит к выводу о том, что деяние… в силу малозначительности не представляет общественной опасности» (из определения ВС РФ). Гуманизация уголовной политики Этот случай — часть общего тренда на гуманизацию уголовного правосудия в России. Председатель Верховного Суда РФ неоднократно подчёркивал: к тем, чьи действия не причинили существенного вреда, не всегда оправдано применять суровые меры. В 2025 году лишь четверть осуждённых получили реальные сроки лишения свободы, остальные — альтернативные наказания. Практические выводы и рекомендации Для родителей и подростков важно помнить: при защите по делам о малозначительных проступках ключевыми аргументами становятся:— отсутствие умысла на серьёзное преступление;— немедленное возмещение ущерба;— сбор положительных характеристик (из школы, по месту жительства);— привлечение квалифицированного адвоката с самого начала. > Не стоит игнорировать даже мелкие правонарушения: своевременное обращение к юристу может предотвратить возбуждение уголовного дела. Заключение Принцип малозначительности — это не лазейка для правонарушителей, а гарантия справедливости и соразмерности наказания. В отношении подростков он позволяет избежать излишней криминализации за ошибки, не представляющие реальной угрозы обществу. #МалозначительностьДеяний #УголовноеПраво#Несовершеннолетние #ГуманизацияПравосудия #ВерховныйСудРФ All Posts Новости Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Подтвердить гражданство ребёнка по рождению теперь можно онлайн! 26.04.2026/ С 26 апреля 2026 года в России заработала новая удобная услуга: теперь подтвердить гражданство ребёнка по рождению можно не выходя… Read More Конституционный Суд за вас: теперь вернуть товар — проще простого! 25.04.2026/ Важная новость для всех онлайн-покупателей: Конституционный Суд РФ защитил права потребителей! Теперь вы можете вернуть товар надлежащего качества, купленный в… Read More Load More End of Content.
ВС не позволил наказать участника процесса за слова в суде
В судебной практике возник спор, связанный с защитой чести и достоинства: истец пытался взыскать компенсацию с ответчика, который в ходе судебного заседания высказал в его адрес ряд суждений, которые, по мнению истца, порочили его репутацию. Две судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, однако кассационный суд направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость разъяснения сторонам права ходатайствовать о проведении лингвистической экспертизы. Дело дошло до Верховного суда РФ, который отменил решение кассации и сформулировал важные правовые позиции. Верховный суд напомнил, что заявления, сделанные участниками процесса непосредственно в суде, не могут быть предметом отдельного иска о защите чести и достоинства. Такие высказывания рассматриваются как доказательства по делу и не подлежат повторной судебной оценке в рамках другого производства. Это правило закреплено и в разъяснениях Пленума ВС РФ: нельзя оспаривать в отдельном процессе сведения, уже исследованные судом как доказательства. Суд подчеркнул, что участники процесса должны иметь возможность свободно и искренне высказываться, не опасаясь последующего привлечения к гражданско-правовой ответственности за диффамацию. Такой подход обеспечивает эффективность судебного разбирательства и способствует установлению истины по делу. При этом за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность, что служит достаточной гарантией против злоупотреблений. Кроме того, Верховный суд обратил внимание на пределы полномочий кассационных судов. Кассация не вправе оценивать достаточность доказательств или указывать нижестоящим судам на необходимость проведения экспертизы, если те не усмотрели такой необходимости. Подобные действия расцениваются как незаконная переоценка доказательств и вмешательство в компетенцию нижестоящих инстанций. Кассационные суды должны сосредоточиться на проверке правильности применения норм права. Таким образом, Верховный суд пресёк практику пересмотра уже оценённых судом сведений через отдельные иски о защите чести и достоинства, а также строго ограничил полномочия кассационных судов. Это решение способствует процессуальной экономии, предотвращает злоупотребление правом на судебную защиту и укрепляет стабильность судебной системы. Источники: ВС РФ #ВерховныйСуд #ЗащитаЧестиИДостоинства #СудебнаяПрактика #ПроцессуальноеПраво #Кассация All Posts Новости Пенсия после 80 лет и индексация: что важно знать в 2026 году 08.05.2026/ В 2026 году для пенсионеров, достигших 80 лет, действуют особые правила увеличения страховой пенсии. Как только гражданину исполняется 80 лет,… Read More Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда 03.05.2026/ Суд больше не сможет произвольно урезать гонорары экспертам: важное решение Конституционного Суда Недавно Конституционный Суд РФ вынес знаковое Постановление №… Read More Майские перемены: 7 законов, которые коснутся каждого 02.05.2026/ Май 2026 года принесёт в Россию ряд важных законодательных изменений, которые затронут практически всех: от пенсионеров и семей с детьми… Read More С 1 Мая, друзья! 01.05.2026/ 🎉 С 1 Мая, друзья! 🎉Пусть этот весенний праздник принесёт в вашу жизнь новые возможности, профессиональные успехи и уверенность в… Read More Одна травма — несколько выплат: ВС РФ защитил права страхователей! 29.04.2026/ Важная новость для всех, кто страхует жизнь и здоровье! Верховный Суд РФ поставил точку в споре: наличие у вас нескольких… Read More Несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля: правовые последствия и судебная практика 28.04.2026/ Споры, связанные с куплей-продажей транспортных средств, — одна из самых распространённых категорий гражданских дел. Особую сложность вызывают ситуации, когда договор… Read More Факсимиле, электронные письма и печати: как суды оценивают реальность сделки 27.04.2026/ Договор перевода долга признан заключённым Суть делаСпор возник между двумя юридическими лицами по поводу договора перевода долга. Одна из компаний… Read More Подтвердить гражданство ребёнка по рождению теперь можно онлайн! 26.04.2026/ С 26 апреля 2026 года в России заработала новая удобная услуга: теперь подтвердить гражданство ребёнка по рождению можно не выходя… Read More Конституционный Суд за вас: теперь вернуть товар — проще простого! 25.04.2026/ Важная новость для всех онлайн-покупателей: Конституционный Суд РФ защитил права потребителей! Теперь вы можете вернуть товар надлежащего качества, купленный в… Read More Load More End of Content.