Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия по уголовным делам отклонила апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ, подтвердив решение суда первой инстанции.

История началась в начале 2024 года. Работая администратором в одной из клиник Перми, женщина имела стабильный, но скромный доход. Узнав о финансовых трудностях сына, она решила оказать ему существенную помощь. Понимая, что её официальная зарплата не позволит получить крупный заём, она пошла на подлог. Женщина оформила онлайн-заявку в Банк ВТБ и приложила к ней фиктивные справки о доходах, заказанные через интернет. В документах её ежемесячный заработок был завышен в разы — с 38 000 до 350 000 рублей. В результате банк одобрил кредит на сумму 5 000 000 рублей.

Получив деньги, женщина передала их сыну. Чтобы не вызывать подозрений и создать видимость добросовестного заёмщика, она исправно вносила несколько платежей по кредиту. Однако вскоре выплаты прекратились. Чтобы окончательно избавиться от долговых обязательств, женщина инициировала процедуру собственного банкротства в Арбитражном суде Пермского края. В результате мошеннических действий Банку ВТБ был причинён ущерб, превышающий 4 800 000 рублей.

Ленинский районный суд Перми признал женщину виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования в крупном размере по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск банка и обязал осуждённую возместить материальный ущерб в сумме 4 835 191 рубль 52 копейки.

При назначении наказания суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Ключевыми из них стали частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном и её активное способствование расследованию уголовного дела. Представитель государственного обвинения, выступая в краевом суде, также указал, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив все материалы дела и доводы апеллянта, пришла к выводу, что вина женщины полностью доказана собранными доказательствами. Судьи отметили, что назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления и учитывает имущественное положение осуждённой. В итоге приговор Ленинского районного суда был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд


#Пермь #кредитноемошенничество #уголовноедело #судебноерешение #БанкВТБ #штрафвместолишениясвободы

  • All Posts
  • Новости
Load More

End of Content.