Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия по уголовным делам отклонила апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ, подтвердив решение суда первой инстанции.
История началась в начале 2024 года. Работая администратором в одной из клиник Перми, женщина имела стабильный, но скромный доход. Узнав о финансовых трудностях сына, она решила оказать ему существенную помощь. Понимая, что её официальная зарплата не позволит получить крупный заём, она пошла на подлог. Женщина оформила онлайн-заявку в Банк ВТБ и приложила к ней фиктивные справки о доходах, заказанные через интернет. В документах её ежемесячный заработок был завышен в разы — с 38 000 до 350 000 рублей. В результате банк одобрил кредит на сумму 5 000 000 рублей.
Получив деньги, женщина передала их сыну. Чтобы не вызывать подозрений и создать видимость добросовестного заёмщика, она исправно вносила несколько платежей по кредиту. Однако вскоре выплаты прекратились. Чтобы окончательно избавиться от долговых обязательств, женщина инициировала процедуру собственного банкротства в Арбитражном суде Пермского края. В результате мошеннических действий Банку ВТБ был причинён ущерб, превышающий 4 800 000 рублей.
Ленинский районный суд Перми признал женщину виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования в крупном размере по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск банка и обязал осуждённую возместить материальный ущерб в сумме 4 835 191 рубль 52 копейки.
При назначении наказания суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Ключевыми из них стали частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном и её активное способствование расследованию уголовного дела. Представитель государственного обвинения, выступая в краевом суде, также указал, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив все материалы дела и доводы апеллянта, пришла к выводу, что вина женщины полностью доказана собранными доказательствами. Судьи отметили, что назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления и учитывает имущественное положение осуждённой. В итоге приговор Ленинского районного суда был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд
#Пермь #кредитноемошенничество #уголовноедело #судебноерешение #БанкВТБ #штрафвместолишениясвободы
- All Posts
- Новости

Смерть в цифровую эпоху — это не только прощание с человеком, но и столкновение с его нематериальным наследством. Десятки профилей...

В ноябре 2025 года Березниковский городской суд поставил точку в одном из самых затяжных соседских конфликтов, запретив местным жителям А....

Грохот перфоратора в воскресенье утром, громкая музыка за стеной в два часа ночи или непрекращающийся лай собаки — эти ситуации...

Рынок недвижимости традиционно привлекает мошенников, а схемы обмана постоянно усложняются. Желание сэкономить время или деньги на сделке с самым дорогим...

Представьте: теплый летний вечер, вы сидите на веранде, пьете чай и наслаждаетесь тишиной. Идеальная картина дачного отдыха. Но в 2026...

14 октября 2023 года в Перми на территории веревочного парка «Ранчо» произошел несчастный случай, который навсегда изменил жизнь 40-летней женщины....

Вступление в наследство — процесс, который часто сопряжен с горем утраты и стрессом. В этот эмоционально тяжелый период легко упустить...

Тема возврата товаров в магазин знакома каждому, кто хоть раз совершал покупки. С одной стороны, Закон «О защите прав потребителей»...

Развитие маркетплейсов и онлайн-торговли, казалось бы, должно было сделать покупки проще и безопаснее. Однако на практике потребители по-прежнему часто сталкиваются...