Покушение на незаконное приобретение оружия: как суд в Перми рассматривал дело о «покупке пистолета через интернет»

Ленинский районный суд города Перми рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Пермского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал мужчину виновным в покушении на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. По итогам разбирательства любитель огнестрельного оружия был приговорён к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные в качестве частичной оплаты, были конфискованы в доход государства. Приговор в законную силу пока не вступил.

В ходе судебного следствия было установлено, что в минувшем году у мужчины, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и ношение оружия, возник умысел на незаконное приобретение пистолета с глушителем и патронов к нему. Реализуя задуманное, обвиняемый написал в мессенджере потенциальному продавцу, впоследствии договорившись с ним о покупке оружия и боеприпасов за 25 000 рублей. Не предполагая, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», мужчина прибыл на встречу с продавцом, где в автомобиле передал лицу, действующему под контролем оперативных сотрудников, 15 000 рублей в качестве части оплаты за оружие и боеприпасы. Однако переданный покупателю товар представлял собой учебный (охолощенный) пистолет для бесшумной и беспламенной стрельбы и имитацию патронов. Довести до конца преступный умысел мужчина не смог, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. Он показал, что для эффектных фотографий на природе и стрельбы по банкам хотел приобрести муляж боевого оружия, который он искал среди пользователей в сети «Интернет». В ходе первой встречи с продавцом ему обозначили стоимость пистолета и боеприпасов — от 70 000 до 90 000 рублей, однако таких денег у него не было. После этого он потерял интерес к данному вопросу, однако продавец позвонил ему и предложил приобрести пистолет за 25 000 рублей, далее снизив стоимость до 20 000 рублей. Тогда он подумал, что по такой цене ему предлагают купить муляж боевого оружия, страйкбольное или пневматическое оружие, и согласился осуществить покупку, но произвести оплату частями.

Между тем, в ходе предварительного расследования, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, житель Пермского края рассказывал, что приобрёл переделанный под огнестрельное оружие травматический пистолет.

Обвинение строилось на совокупности доказательств: переписке в мессенджере, подтверждённой договорённости о покупке боевого оружия и боеприпасов, факте передачи денежных средств, а также на первоначальных показаниях самого обвиняемого. Использование информационно-телекоммуникационных сетей стало квалифицирующим признаком преступления по пункту «в» части 3 статьи 222 УК РФ. Суд счёл доказанным наличие умысла на приобретение именно боевого огнестрельного оружия.

Подсудимый настаивал на том, что его целью была покупка муляжа или страйкбольного оружия для развлечения. Однако суд критически отнёсся к этим доводам. Внимание было обращено на то, что изначально мужчина был готов приобрести переделанный травматический пистолет, а также на характер переговоров и сумму сделки. Суд пришёл к выводу, что объяснения о покупке муляжа появились уже в ходе судебного разбирательства как попытка избежать уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признал пермяка виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре подробно мотивировано, что действия мужчины были умышленно направлены на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам — из-за вмешательства правоохранительных органов.

Суд назначил наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. При определении срока были учтены характер и степень общественной опасности совершённого деяния. Денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные покупателю, конфискованы в доход государства на основании статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как орудие совершения преступления.

На сегодняшний день приговор не вступил в законную силу. Это означает, что у стороны защиты сохраняется право на его обжалование в апелляционном порядке. Дело иллюстрирует, как современные технологии используются для совершения преступлений, а также подчёркивает важность тщательного исследования умысла подсудимого при рассмотрении дел о незаконном обороте оружия.

Ссылка на источник материала для статьи: Ленинский районный суд города Перми

#покушениенапреступление #незаконныйобороторужия #судебнаяпрактика #уголовноедело #пермь #конфискацияимущества