Пермский краевой суд поставил точку в противостоянии соликамской семьи и местной администрации. Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение нижестоящей инстанции: чиновники обязаны во внеочередном порядке предоставить жилье 28-летней женщине и ее двум несовершеннолетним детям. Власти планировали продержать людей в стенах, грозящих обрушением, еще пять лет — до декабря 2030 года, но правосудие распорядилось иначе.

Двухкомнатная квартира в Соликамске для этой семьи — единственный угол. По договору социального найма они живут здесь уже давно. Сам дом официально признали аварийным еще в 2017 году. Здание включили в государственную адресную программу переселения, дав жителям первую надежду на новоселье к декабрю 2025 года. Однако вскоре эта надежда разбилась о сухой бюрократический перенос: без объяснения причин срок их безопасного существования в собственных стенах сдвинули на декабрь 2030 года.

Сдвиг сроков расселения на фоне продолжающегося разрушения здания фактически оставлял семью с маленькими детьми в правовом вакууме. Ситуация потребовала вмешательства надзорного ведомства. Прокурор Соликамска обратился в городской суд с иском в защиту прав матери и детей. Требование было однозначным: обязать администрацию Соликамского муниципального округа найти для семьи равнозначное благоустроенное жилье прямо сейчас, не дожидаясь окончания десятилетия.

Суд первой инстанции встал на сторону истца. Администрация попыталась оспорить этот вердикт, подав апелляционную жалобу, однако Пермский краевой суд оказался непреклонен. Принимая решение, судьи опирались на сухие, но пугающие факты из экспертных документов. Заключение комиссии подтвердило основания для сноса, а акт осмотра от февраля 2026 года зафиксировал ухудшение эксплуатационных характеристик здания. Эксперты указали на признаки аварийности отдельных конструктивных элементов и общее снижение уровня надежности строения. Но главным выводом стала констатация прямой угрозы для жизни людей вследствие возможного обрушения.

В своем определении судебная коллегия подчеркнула фундаментальный правовой принцип: право человека на жизнь и безопасность первичнее любых муниципальных графиков. Если проживание в квартире по договору социального найма создает реальную угрозу здоровью, орган местного самоуправления обязан предоставить другое жилье во внеочередном порядке. Эта обязанность не может ставиться в зависимость от наличия плана или общего срока сноса дома. Апелляционная жалоба мэрии была отклонена, оставив чиновников перед необходимостью немедленных действий.

Для самой семьи это решение означает конец многолетнего ожидания в страхе. Теперь администрация обязана подыскать им двухкомнатную благоустроенную квартиру, которая будет равнозначна текущей по площади, но при этом безопасна для проживания. И сделать это придется гораздо раньше 2030 года. Для местных властей же этот процесс грозит обернуться принудительным исполнением решения через судебных приставов и штрафами за каждый день просрочки.

Эта история выходит далеко за рамки рядового коммунального спора. Она наглядно демонстрирует границы административного произвола. Когда бумажный график программы переселения сталкивается с физическим законом всемирного тяготения, действующим на ветхие перекрытия, закон оказывается на стороне тех, кто живет под треск этих перекрытий. Семья сможет покинуть аварийные стены, так и не ожидая наступления обещанного чиновниками 2030 года.

Источник для статьи: Пермский краевой суд — https://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=350

Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу администрации — без удовлетворения.

#Соликамск #АварийноеЖилье #ПермскийКрай #Правосудие

  • All Posts
  • Новости
Load More

End of Content.