Противоправное и активное сокрытие найденного имущества мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющегоидентификационные признаки, направленное на окончательноелишение законного владельца утерянного имущества и распоряжениечужим имуществом как своим собственным, с учетом тайного способаобращения с потерянной вещью, сокрытия самого факта ее обнаруженияи принадлежности другому лицу, является преступлением,предусмотренным статьей 158 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации. Конституционный Суд в своем постановлении […]

Постановлением от 11 июля № 37-П КС признал ч. 2 ст. 71 УПК РФ не противоречащей Конституции РФ в той мере, в какой она исключает участие в уголовном деле в статусе специалиста лица, ранее допрошенного в качестве свидетеля, и влечет признание недопустимыми доказательств, полученных с его участием в нарушение данного требования

Анализ вопросов, возникающих при постановлении приговора, следует обратить внимание на различные пункты статьи 72 УК РФ и их взаимосвязь

Статья УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривает возможность для лица, совершившего преступление, избежать уголовной ответственности и получить судебный штраф.
Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб, причиненный преступлением, и выплатило судебный штраф в размере, определенном судом

Для квалификации действий лица как незаконного
производства наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов должно быть установлено, что совершенные в нарушение
законодательства Российской Федерации умышленные действия
направлены на серийное получение таких средств или веществ, что
предполагает их изготовление периодически повторяющимися
партиями

Не может квалифицироваться как оконченное преступление
незаконный сбыт наркотических средств в случае, когда информация о
местах произведенных лицом закладок наркотических средств по
независящим от него обстоятельствам не была доведена до
приобретателей этих средств

Установив, что действия, связанные с публичными призывами
к осуществлению террористической деятельности и оправданием
терроризма, совершались виновным каждый раз с вновь возникшим
умыслом, суд правомерно квалифицировал их как самостоятельные
преступления

Исходя из положений пункта 8 части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием отмены приговора       По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 1 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) А., Д., М. и Б. осуждены по части 2 статьи […]