Передача банковской карты другому человеку часто кажется безобидным поступком. Иногда это делается ради удобства: помочь родственнику, другу или знакомому получить бонусы, оплатить покупку или просто выручить в сложной ситуации. Однако за такой, казалось бы, мелочью скрываются серьёзные риски, о которых многие даже не задумываются. С точки зрения закона и банковских правил, банковская карта — это персональный инструмент, который должен находиться исключительно в руках её владельца. Передача карты и, тем более, *ПИН*-кода третьему лицу прямо запрещена договором банковского обслуживания. Банк не несёт ответственности за операции, совершённые с использованием карты, если она была передана другому человеку, даже с благими намерениями. Один из самых распространённых сценариев — когда карта оказывается в руках мошенников или так называемых дропперов. Дроппер — это человек, который соглашается предоставить свой счёт или карту для перевода похищенных денег. Часто такие люди даже не осознают, что становятся соучастниками преступления. Они могут думать, что просто помогают знакомому или получают за это небольшое вознаграждение. Однако, как показывает судебная практика, незнание не освобождает от ответственности. Рассмотрим реальную ситуацию, которая рассматривалась в Большесосновском районном суде Пермского края. В период с августа по сентябрь 2024 года неизвестные лица под видом инвестиционных услуг похитили у потерпевшего 919 000 рублей. Часть этой суммы — 130 000 рублей — была переведена на банковский счёт ответчицы. Иск в суд подал прокурор, действуя в интересах потерпевшего. В ходе разбирательства ответчица не отрицала, что банковский счёт принадлежит ей. Она утверждала, что передала свою карту и *ПИН*-код знакомой для получения бонусов с маркетплейса и сама не распоряжалась поступившими деньгами. Однако суд отклонил этот довод. Судьи указали: передача карты и *ПИН*-кода третьему лицу при отсутствии блокировки счёта не освобождает владельца от ответственности за поступление и хранение чужих денег. Доказательств законности получения средств или их возврата ответчик не представила. В итоге Большесосновский районный суд взыскал с ответчицы 130 000 рублей как неосновательное обогащение. Кроме того, ей были присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 657 рублей 99 копеек, а также судебные расходы. Решение суда на момент публикации ещё не вступило в законную силу. Этот случай наглядно демонстрирует: владелец счёта несёт все риски, связанные с его использованием третьими лицами. Даже если вы доверяете человеку, вы не можете контролировать его действия и безопасность ваших данных. Если на ваш счёт поступят похищенные средства, именно вам придётся доказывать законность их получения или возвращать деньги через суд. Кроме того, передача карты может привести к финансовым потерям. Если с её помощью будут совершены мошеннические операции, банк откажет в возврате средств, сославшись на нарушение условий договора. Ваша карта может быть заблокирована, а в некоторых случаях банк и вовсе может расторгнуть договор обслуживания. В современном мире, где финансовое мошенничество становится всё более изощрённым, важно помнить: банковская карта — это не просто кусок пластика, а персональный ключ к вашим деньгам. Передавая её другому, вы рискуете не только своими сбережениями, но и репутацией, а иногда и свободой. Ссылка на материал для статьи: Большесосновский районный суд Пермского края #банковскаябезопасность #финансоваяграмотность #дропперы #неосновательноеобогащение #рискикарты #судебнаяпрактика All Posts Новости Дача взятки в Пермском крае: Взятка. Суд. Приговор 21.05.2026/ В последние годы борьба с коррупцией в России приобрела системный и бескомпромиссный характер. Пермский край не стал исключением: здесь регулярно… Read More Европротокол в России — 2026: оформление, риски, споры, независимая экспертиза 21.05.2026/ В 2026 году европротокол остаётся одним из самых востребованных инструментов для водителей, попавших в ДТП. Этот упрощённый порядок оформления дорожно-транспортного… Read More Когда забота становится бизнесом: суд против нелегального приюта 21.05.2026/ В одном из жилых домов по улице Камышловская в Перми долгое время действовал частный приют для пожилых людей. На первый… Read More Залог после развода: почему Пермский суд встал на сторону женщины 21.05.2026/ В жизни бывают ситуации, когда даже после развода и раздела имущества прошлое продолжает напоминать о себе. Так случилось и с… Read More Дайджест новостей с сайта ГУ МВД России по Пермскому краю от 20 мая 2026 года 20.05.2026/ 1. Профилактические мероприятия в торговых центрах Полиция усилила работу по профилактике правонарушений в торговых центрах: за 4 месяца проведено 298… Read More «Слово к делу не пришьёшь»: как устные обещания работодателя превратились в пыль 20.05.2026/ В трудовых отношениях доверие всегда играло важную роль. Однако жизнь показывает: даже самые искренние обещания руководителя могут остаться лишь словами,… Read More Ответственность без вины: когда невиновный водитель платит за чужую ошибку 20.05.2026/ В российской судебной практике всё чаще встречаются случаи, когда водитель, не нарушавший правил дорожного движения и не виновный в аварии,… Read More Условно-досрочное освобождение (УДО) 2026: когда суд может отказать и как повысить шансы 20.05.2026/ В российских колониях для многих осуждённых и их семей условно-досрочное освобождение (УДО) — это не просто юридическая процедура, а настоящая… Read More Продление меры пресечения в виде содержания под стражей: стандарты и судебная практика 20.05.2026/ Продление меры пресечения в виде содержания под стражей — одна из самых острых и дискуссионных тем в уголовном процессе. В… Read More Load More End of Content.
Производство наркотиков и ответственность: анализ судебной практики Пермского края
Производство наркотических средств — одно из наиболее опасных преступлений против здоровья населения. В последние годы суды Пермского края регулярно рассматривают подобные дела, и практика Верховного суда региона демонстрирует жёсткий подход к виновным. Однако анализ судебных решений показывает, что при рассмотрении таких дел часто возникают типовые ошибки, которые могут привести к нарушению прав обвиняемых. В данной статье мы рассмотрим, как суды квалифицируют эти преступления, какие доказательства используют, как назначают наказание, и как реагирует Верховный Суд РФ на ошибки нижестоящих инстанций. Квалификация преступления: что считается производством наркотиков Под незаконным производством наркотиков Верховный Суд РФ понимает умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств из химических или иных веществ с использованием специального оборудования или приспособленных помещений. Это не разовое изготовление, а именно организация процесса, рассчитанного на получение нескольких партий наркотика. В Пермском крае типичный пример — дело, в рамках которого суд установил, что обвиняемый приобрёл оборудование и химические вещества через интернет, оборудовал помещение (гараж) для серийного производства и произвёл не менее трёх партий наркотика общей массой более 950 граммов (особо крупный размер). Действия были квалифицированы по части 5 статьи 228.1 УК РФ — незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Доказательства по делам о производстве наркотиков Суды Пермского края уделяют особое внимание всестороннему исследованию доказательств. К ним относятся:* Показания обвиняемых и свидетелей, которые анализируются на предмет непротиворечивости.* Результаты оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, видеонаблюдение, обыски.* Экспертные заключения: судебно-химические (определяют состав и массу), дактилоскопические и генетические (устанавливают принадлежность следов).* Цифровые следы: переписка в мессенджерах, заказы в интернет-магазинах, фото- и видеоматериалы.* Вещественные доказательства: изъятое оборудование, посуда, химические вещества, инструкции по производству. Судебная практика Пермского края: кейсы и примеры Анализ реальных дел показывает типичные сценарии: организация лаборатории в гараже или квартире, использование интернета для заказа реактивов и оборудования. Ключевым моментом для квалификации является доказанность умысла на серийное производство и наличие предварительного сговора. В одном из дел суд установил, что обвиняемые не только произвели несколько партий наркотика, но и предпринимали попытки его сбыта, что было подтверждено перепиской и показаниями свидетелей. Меры наказания и факторы, влияющие на приговор Суды учитывают характер и степень общественной опасности (категория особо тяжкого преступления), личность обвиняемого (наличие/отсутствие судимостей, характеристики), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.В рассмотренном деле суд назначил 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф 300 000 рублей. Было учтено раскаяние, признание вины и активное способствование расследованию, что позволило применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Основные линии защиты обвиняемых Защита по таким делам строится на нескольких направлениях:1. Оспаривание допустимости доказательств: выявление нарушений при проведении ОРМ и следственных действий.2. Опровержение умысла на серийное производство или сбыт.3. Доказывание непричастности (алиби, отсутствие следов).4. Использование медицинских и социальных обстоятельств (лечение от зависимости, иждивенцы). Последствия сотрудничества со следствием Активное способствование раскрытию преступления (изобличение соучастников) признаётся смягчающим обстоятельством. Кроме того, возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ). При его соблюдении наказание не может превышать половины максимального срока, а пожизненное лишение свободы не применяется. Типовые ошибки судов и правовые позиции Верховного Суда РФ Анализ судебной практики выявляет ряд системных ошибок нижестоящих судов при рассмотрении дел о производстве наркотиков. Ошибки в квалификации действийЧасто суды ошибочно вменяют квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» при квалификации производства наркотиков. Верховный Суд РФ разъясняет: этот признак применим только к сбыту (статья 228.1 УК РФ). Его нельзя вменять при квалификации производства (часть 5 статьи 228.1 УК РФ). Реакция высшей инстанции однозначна: данный признак подлежит исключению из обвинения.Также встречается избыточная квалификация — одновременное вменение производства и покушения на сбыт по одним и тем же действиям. Если умысел был направлен только на производство, дополнительная квалификация является излишней. Ошибки в определении размера наркотикаСуды иногда не включают в общий размер наркотика жидкости и смеси («отходы производства»), использованные в процессе синтеза. Верховный Суд РФ указывает: если такие жидкости использовались в производстве, их масса (определяемая как масса сухого остатка после высушивания) должна включаться в общий размер произведённого вещества. Ошибки в оценке умысла и личностиРаспространённой ошибкой является повторный учёт отягчающих обстоятельств. Например, суд учитывает как отягчающее обстоятельство «особо активную роль» лица, если этот признак уже включён в квалификацию преступления как признак организатора группы. Верховный Суд разъясняет: это недопустимо. Если роль организатора учтена в составе преступления, она не может повторно учитываться при назначении наказания.Также суды иногда формально подходят к оценке умысла на сбыт, не исследуя совокупность доказательств (расфасовка для закладок, переписка). ВС предписывает оценивать все доказательства в совокупности для установления умысла. Нарушения при оценке доказательствВерховный Суд отменяет приговоры и направляет дела на новое рассмотрение, если нижестоящий суд формально отнёсся к экспертным заключениям или проигнорировал доводы защиты о недопустимости доказательств (например, протоколов обысков), полученных с нарушением закона. Заключение Судебная практика Пермского края по делам о производстве наркотиков отличается строгостью и вниманием к деталям. Суды тщательно исследуют обстоятельства дела. Однако Верховный Суд РФ последовательно проводит линию на устранение формализма и ошибок при квалификации преступлений. Основные требования к судам: строго соблюдать букву закона при квалификации, правильно определять размер наркотика, не допускать двойной ответственности за одни и те же действия и тщательно проверять допустимость всех доказательств. #ПроизводствоНаркотиков #УголовноеПраво #СудебнаяПрактика #ПермскийКрай #ОтветственностьЗаНаркотики #ВерховныйСудРФ All Posts Новости Конфискация имущества, предметов и орудий преступления 18.05.2026/ Вопросы конфискации имущества, предметов и орудий преступления занимают особое место в уголовном судопроизводстве. От правильного применения норм закона зависит не… Read More Дайджест новостей с сайта ГУ МВД России по Пермскому краю за 18 мая 2026 года 18.05.2026/ 1. Осуждение жительницы Александровска за покушение на сбыт наркотиков41-летняя жительница Александровска признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств… Read More Пермский суд оштрафовал женщину за фиктивный кредит на 5 млн рублей 18.05.2026/ Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия… Read More Гарантированный оффер: как новый закон может поменять правила трудоустройства 18.05.2026/ В последние годы всё больше соискателей сталкиваются с ситуацией, когда работодатель сначала направляет официальное предложение о работе, а затем неожиданно… Read More Конституционный Суд уравнял приёмных родителей в правах с опекунами 18.05.2026/ В России произошло важное событие для приёмных семей. Конституционный Суд Российской Федерации признал, что действующие нормы, ограничивающие право приёмных родителей… Read More Нотариус при сделках с недвижимостью:
Пермский суд оштрафовал женщину за фиктивный кредит на 5 млн рублей
Пермский краевой суд оставил в силе приговор в отношении женщины, признанной виновной в крупном мошенничестве при получении кредита. Судебная коллегия по уголовным делам отклонила апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ, подтвердив решение суда первой инстанции. История началась в начале 2024 года. Работая администратором в одной из клиник Перми, женщина имела стабильный, но скромный доход. Узнав о финансовых трудностях сына, она решила оказать ему существенную помощь. Понимая, что её официальная зарплата не позволит получить крупный заём, она пошла на подлог. Женщина оформила онлайн-заявку в Банк ВТБ и приложила к ней фиктивные справки о доходах, заказанные через интернет. В документах её ежемесячный заработок был завышен в разы — с 38 000 до 350 000 рублей. В результате банк одобрил кредит на сумму 5 000 000 рублей. Получив деньги, женщина передала их сыну. Чтобы не вызывать подозрений и создать видимость добросовестного заёмщика, она исправно вносила несколько платежей по кредиту. Однако вскоре выплаты прекратились. Чтобы окончательно избавиться от долговых обязательств, женщина инициировала процедуру собственного банкротства в Арбитражном суде Пермского края. В результате мошеннических действий Банку ВТБ был причинён ущерб, превышающий 4 800 000 рублей. Ленинский районный суд Перми признал женщину виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования в крупном размере по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей. Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск банка и обязал осуждённую возместить материальный ущерб в сумме 4 835 191 рубль 52 копейки. При назначении наказания суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств. Ключевыми из них стали частичное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном и её активное способствование расследованию уголовного дела. Представитель государственного обвинения, выступая в краевом суде, также указал, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, изучив все материалы дела и доводы апеллянта, пришла к выводу, что вина женщины полностью доказана собранными доказательствами. Судьи отметили, что назначенное наказание соответствует тяжести совершённого преступления и учитывает имущественное положение осуждённой. В итоге приговор Ленинского районного суда был оставлен без изменений, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Ссылка на материал для статьи: Пермский краевой суд #Пермь #кредитноемошенничество #уголовноедело #судебноерешение #БанкВТБ #штрафвместолишениясвободы All Posts Новости Конституционный Суд уравнял приёмных родителей в правах с опекунами 18.05.2026/ В России произошло важное событие для приёмных семей. Конституционный Суд Российской Федерации признал, что действующие нормы, ограничивающие право приёмных родителей… Read More Нотариус при сделках с недвижимостью: зачем он нужен и чем поможет 18.05.2026/ Сделки с недвижимостью — будь то покупка, продажа или дарение квартиры, дома или земельного участка — всегда сопряжены со значительными… Read More Подростки и мошенничество с SIM-картами: риски, признаки и как защитить ребёнка 18.05.2026/ В последние годы мошенники всё чаще вовлекают подростков в свои схемы, используя их доверчивость и стремление к лёгкому заработку. Подростки… Read More Ехал ставить на учёт, а получил штраф: как ВС РФ восстановил справедливость 17.05.2026/ В августе 2023 года гражданин С. приобрёл автомобиль по договору купли-продажи. Как и полагается по закону, он знал, что у… Read More Верховный Суд: режим совместной собственности неприменим вне брака 17.05.2026/ В судебной практике часто возникают споры о разделе имущества между бывшими супругами, особенно если после расторжения брака они продолжают жить… Read More Как восстановить срок принятия наследства: судебная практика и советы юриста 17.05.2026/ Пропуск срока принятия наследства — одна из самых частых причин судебных споров. Закон отводит наследникам шесть месяцев со дня смерти… Read More Цена подделки: 6 месяцев ограничения свободы за фальшивые права 17.05.2026/ В марте 2025 года житель Перми решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы сдавать экзамены и получать водительское… Read More Суд вместо скальпеля: почему медицина в Частинском районе стала предметом прокурорской проверки 17.05.2026/ В Пермском крае разворачивается сюжет, который больше похож на сценарий абсурдного фильма, чем на будни российской глубинки. Прокурор Частинского района… Read More Суд Кунгура: пьяная езда — дорога к обязательным работам 16.05.2026/ В Кунгуре (Пермский край) суд рассмотрел дело о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимая, ранее привлечённая к административной ответственности… Read More Load More End of Content.
Цена подделки: 6 месяцев ограничения свободы за фальшивые права
В марте 2025 года житель Перми решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы сдавать экзамены и получать водительское удостоверение законным путём, он заказал себе «липу» — поддельные права Республики Беларусь. Заказал через интернет, а уже в конце апреля нашёл в почтовом ящике заветный документ. С этого момента и началась история, которая закончилась для него в зале суда. В середине февраля 2026 года, управляя автомобилем на трассе Пермь — Березники, он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов мужчина, зная о поддельности удостоверения, всё же предъявил его инспектору. Однако обман быстро раскрылся: проверка показала, что ни в России, ни в Белоруссии он прав не получал. Поддельное удостоверение изъяли, а автомобиль отправили на штрафстоянку. В суде мужчина полностью признал свою вину. Его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ — использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей. Верховный суд РФ разъясняет: уголовная ответственность наступает не только за изготовление, но и за хранение и использование поддельных документов, если они предоставляют права или освобождают от обязанностей. Использование считается оконченным преступлением с момента предъявления документа уполномоченному лицу, даже если цель не была достигнута. Приговор Добрянского районного суда — ещё одно напоминание: попытка обойти закон с помощью поддельных документов неизбежно приведёт к ответственности. В данном случае — к ограничению свободы. Приговор пока не вступил в законную силу, но уже стал показательным примером для всех, кто задумывается о подобных схемах. Ссылка на источник информации для статьи: Добрянский городской суд #ПоддельныеПрава #УголовнаяОтветственность #327УКРФ #ФальшивыеДокументы #БезопасностьНаДороге #СудебнаяПрактика All Posts Новости Как восстановить срок принятия наследства: судебная практика и советы юриста 17.05.2026/ Пропуск срока принятия наследства — одна из самых частых причин судебных споров. Закон отводит наследникам шесть месяцев со дня смерти… Read More Цена подделки: 6 месяцев ограничения свободы за фальшивые права 17.05.2026/ В марте 2025 года житель Перми решил пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы сдавать экзамены и получать водительское… Read More Суд вместо скальпеля: почему медицина в Частинском районе стала предметом прокурорской проверки 17.05.2026/ В Пермском крае разворачивается сюжет, который больше похож на сценарий абсурдного фильма, чем на будни российской глубинки. Прокурор Частинского района… Read More Суд Кунгура: пьяная езда — дорога к обязательным работам 16.05.2026/ В Кунгуре (Пермский край) суд рассмотрел дело о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимая, ранее привлечённая к административной ответственности… Read More В Лысьве суд разрешил спор: дарёная квартира и выписка по закону 16.05.2026/ Приобретение квартиры на вторичном рынке всегда сопряжено с определёнными рисками, и один из самых неприятных — наличие в ней «прописанных»… Read More Прокуратура на страже: как защитить свои права и добиться справедливости 16.05.2026/ Каждый человек может оказаться в ситуации, когда его права нарушаются: задерживают зарплату, управляющая компания игнорирует жалобы, чиновники бездействуют, а работодатель… Read More Равноправие и состязательность в уголовном процессе: взгляд защитника 16.05.2026/ В своей практике я постоянно сталкиваюсь с тем, что принципы равноправия и состязательности, закреплённые в законе, на деле реализуются далеко… Read More Персональная беседа с адвокатом Малина Д. С. — 25 минут вашего времени 16.05.2026/ Персональная беседа с адвокатом Малина Д. С. — 25 минут вашего времени 17 мая 2026 года в сообществе «Адвокат… Read More О едином пособии и выплатах из маткапитала для семей с детьми в 2026 году 16.05.2026/ В 2026 году семьи с детьми могут рассчитывать на две ключевые меры поддержки: единое пособие и ежемесячную выплату из материнского… Read More Load More End of Content.
Суд Кунгура: пьяная езда — дорога к обязательным работам
В Кунгуре (Пермский край) суд рассмотрел дело о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимая, ранее привлечённая к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, 17 февраля 2026 года вновь села за руль в нетрезвом виде. При остановке сотрудниками ДПС она отказалась проходить освидетельствование, что по закону приравнивается к признанию состояния опьянения. Суд квалифицировал её действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ. В результате женщине назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Автомобиль был возвращён законному владельцу — ООО «Пермский извозчик». Приговор пока не вступил в законную силу. Подобные случаи — не редкость для российских дорог. По данным Госавтоинспекции, количество повторных нарушений, связанных с управлением в нетрезвом виде, остаётся стабильно высоким по всей стране. В Пермском крае за последний год зафиксировано несколько десятков подобных дел, а резонансные случаи регулярно обсуждаются в СМИ и социальных сетях. Это подчёркивает, что проблема требует не только наказания, но и системной профилактики. Юристы отмечают: суды всё чаще назначают реальные меры наказания, чтобы предотвратить рецидивы. По словам экспертов, отказ от освидетельствования практически всегда приводит к обвинительному приговору, поскольку закон трактует такой отказ как подтверждение вины. Наказания по статье 264.1 УК РФ варьируются от штрафов и обязательных работ до лишения свободы, но даже минимальные меры — серьёзный удар по репутации и будущему водителя. Профилактика остаётся ключевым инструментом борьбы с пьянством за рулём. В регионе регулярно проводятся рейды, работают социальные кампании, а таксопарки и сервисы «трезвый водитель» активно продвигаются среди автомобилистов. Важно помнить: если вы выпили, лучше воспользоваться альтернативным транспортом. Это не только убережёт от проблем с законом, но и сохранит жизнь и здоровье — как своё, так и окружающих. Повторное нарушение влечёт за собой и другие последствия. Стоимость полиса ОСАГО для таких водителей значительно возрастает, а некоторые работодатели отказывают в приёме на работу лицам с судимостью по «водительским» статьям. Кроме того, информация о наказании попадает в базы данных, что может осложнить получение виз или кредитов. Часто возникают вопросы: что делать, если остановили? Как проходит освидетельствование? Можно ли обжаловать решение суда? Юристы советуют не отказываться от процедуры — это только усугубит положение. Если вы считаете, что ваши права нарушены, лучше обратиться к адвокату и обжаловать действия сотрудников или решение суда в установленном порядке. В заключение стоит подчеркнуть: безопасность на дорогах зависит от каждого из нас. Только ответственное поведение и уважение к закону помогут снизить число трагедий. Не стоит испытывать судьбу — лучше сделать выбор в пользу трезвого вождения и поддержать инициативы по борьбе с пьянством за рулём. #КунгурскийСуд #ПьянаяЕзда #БезопасностьНаДорогах #Правосудие #ТрезвостьЗаРулём Ссылка на материал для статьи: Кунгурский городской суд Пермского края All Posts Новости Дайджест новостей с сайта ГУ МВД России по Пермскому краю за 15 мая 2026 года 15.05.2026/ 1. Помощь потерявшему сознание мужчине Инспекторы полка патрульно-постовой службы полиции оперативно отреагировали на обращение женщины, чей муж потерял сознание в… Read More Восемь лет за покушение: как суд оценил тяжесть преступления 15.05.2026/ В одном из домов деревни Верх-Култым Лысьвенского округа Пермского края обычная встреча двух сестёр с друзьями закончилась трагедией. В тот… Read More Машиночитаемая доверенность для представителя ИП: как оформить и использовать в 2026 году 15.05.2026/ С 2026 года взаимодействие индивидуальных предпринимателей с налоговыми органами переходит на новый уровень цифровизации. Теперь представители ИП смогут получить полноценный… Read More Пермский подросток арестован за пропаганду терроризма в интернете 15.05.2026/ 16-летний подросток оказался в центре уголовного дела по обвинению в публичных оправданиях терроризма и его пропаганде. По данным следствия, юноша,… Read More Рассматривают новые правила подсудности для жертв мошенников: что изменится для граждан 15.05.2026/ В мае 2026 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, который может существенно изменить правила подачи исков для жертв… Read More ВС РФ направил на пересмотр дело об ипотеке без согласия супруги: суды не учли пропуск срока исковой давности 15.05.2026/ В судебной практике споры, связанные с распоряжением общим имуществом супругов, занимают особое место. Одно из таких дел недавно стало предметом… Read More Защита жилищных прав: как суд обязал администрацию выплатить справедливую компенсацию за аварийное жильё 15.05.2026/ В мае 2026 года Октябрьский районный суд Пермского края рассмотрел резонансное дело, касающееся изъятия аварийного жилья и выплаты компенсации собственнику…. Read More О командировочных расходах в 2026: права, выплаты, документы 15.05.2026/ Служебная командировка — это не только рабочие задачи в новом городе, но и целый ряд организационных моментов, связанных с компенсацией… Read More Завещание на весах Фемиды: когда болезнь перечёркивает волю 15.05.2026/ Наследственные споры — это не только битва за имущество, но и проверка на прочность семейных уз, юридических аргументов и человеческой… Read More Load More End of Content.
Пермский подросток арестован за пропаганду терроризма в интернете
16-летний подросток оказался в центре уголовного дела по обвинению в публичных оправданиях терроризма и его пропаганде. По данным следствия, юноша, 2009 года рождения, с октября 2025 по январь 2026 года был администратором канала в одном из популярных мессенджеров, где размещал материалы, оправдывающие террористическую идеологию и призывающие к её поддержке. Следствие установило, что подросток публиковал сообщения, в которых прямо называл идеологию и практику терроризма «правильными», нуждающимися в поддержке и подражании. Кроме текстовых постов, в канале появлялись видеозаписи и фотографии, формирующие у подписчиков положительное отношение к террористической деятельности. Всё это было выявлено оперативниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Пермскому краю. После обнаружения противоправного контента подростка задержали. Суд, рассмотрев ходатайство следствия, избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Сейчас в отношении фигуранта проводятся допросы, изучается изъятая техника, назначаются судебные экспертизы. Сам подозреваемый на допросе полностью признал свою причастность к совершению преступления. Дело возбуждено по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Статья предусматривает наказание вплоть до 7 лет лишения свободы.Суд может учесть возраст и личность обвиняемого, однако закон не исключает реального срока даже для подростков. Эксперты и родители вновь заговорили о необходимости контроля за контентом, который потребляют и распространяют подростки. Власти и правоохранительные органы подчёркивают, что борьба с пропагандой терроризма в сети — приоритетное направление, а ответственность за подобные преступления наступает с 16 лет. Сейчас следствие продолжается. Этот случай — серьёзный сигнал для всех, кто считает, что интернет-пространство остаётся вне закона. Пропаганда терроризма — это не только преступление против государства, но и угроза безопасности каждого из нас. Источник материала для статьи: Следком Прикамья — https://vk.ru/wall-135467917_9424 #Терроризм #Пермь #Подросток #Пропаганда #Безопасность All Posts Новости Пермский подросток арестован за пропаганду терроризма в интернете 15.05.2026/Read More Рассматривают новые правила подсудности для жертв мошенников: что изменится для граждан 15.05.2026/ В мае 2026 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, который может существенно изменить правила подачи исков для жертв… Read More ВС РФ направил на пересмотр дело об ипотеке без согласия супруги: суды не учли пропуск срока исковой давности 15.05.2026/ В судебной практике споры, связанные с распоряжением общим имуществом супругов, занимают особое место. Одно из таких дел недавно стало предметом… Read More Защита жилищных прав: как суд обязал администрацию выплатить справедливую компенсацию за аварийное жильё 15.05.2026/ В мае 2026 года Октябрьский районный суд Пермского края рассмотрел резонансное дело, касающееся изъятия аварийного жилья и выплаты компенсации собственнику…. Read More О командировочных расходах в 2026: права, выплаты, документы 15.05.2026/ Служебная командировка — это не только рабочие задачи в новом городе, но и целый ряд организационных моментов, связанных с компенсацией… Read More Завещание на весах Фемиды: когда болезнь перечёркивает волю 15.05.2026/ Наследственные споры — это не только битва за имущество, но и проверка на прочность семейных уз, юридических аргументов и человеческой… Read More Материнский капитал на жильё: как использовать, ограничения и важные нюансы 14.05.2026/ Материнский (семейный) капитал — одна из самых востребованных мер государственной поддержки семей с детьми в России. Чаще всего эти средства… Read More Судебная защита санитарных прав: как Пермский краевой суд защитил жителей Чайковского 14.05.2026/ В начале 2026 года Пермский краевой суд рассмотрел резонансное дело, связанное с нарушением санитарных норм на контейнерных площадках в городе… Read More Дайджест новостей ГУ МВД России по Пермскому краю на 14 мая 2026 года 14.05.2026/ Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. 1…. Read More Load More End of Content.
Игнорирование показаний потерпевшей и свидетеля: Верховный Суд отменил приговор
В российской судебной практике оценка показаний потерпевших и свидетелей — один из самых острых вопросов. От того, как суд относится к этим доказательствам, часто зависит судьба человека. Недавнее кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.03.2026 по делу О. стало ярким примером того, как игнорирование важных показаний может привести к отмене приговора. Как всё начиналосьО. признали виновным в краже с незаконным проникновением в хранилище и приговорили к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений срок вырос до 3 лет колонии строгого режима с последующим ограничением свободы. Апелляция смягчила наказание до 2 лет 7 месяцев, но суть обвинений не изменила. Казалось, дело закрыто. Однако адвокат О. заметил: суды не учли важные показания потерпевшей и свидетеля, а также не разобрались, когда именно у О. возник умысел на кражу. Что не так с приговором? Адвокат обратил внимание, что:показания потерпевшей М., данные на следствии и в первом суде, просто проигнорировали;показания свидетеля М. признали недопустимыми только потому, что протокол допроса составили до возбуждения дела, хотя сам допрос был законным;суд не установил, когда у О. появился корыстный умысел — а это ключевой момент для квалификации кражи. Верховный Суд: «Так нельзя!»Верховный Суд РФ согласился с защитой. Суд апелляционной инстанции нарушил закон, не оценив показания потерпевшей и свидетеля, которые могли изменить исход дела. Суд напомнил: каждое доказательство должно проверяться на допустимость и достоверность;нельзя просто так отвергать показания, если они получены без нарушений;суд обязан объяснять, почему одни доказательства принимаются, а другие — нет.В этом деле таких объяснений не было. Итог: дело отправлено на пересмотрВерховный Суд отменил решения апелляции и кассации и вернул дело на новое рассмотрение. Нарушение признали существенным: неучтённые показания касались ключевых обстоятельств дела и могли повлиять на приговор. Почему это важно?Это решение — напоминание всем судам: справедливость невозможна без внимательного отношения к каждому доказательству. Игнорирование показаний потерпевших и свидетелей — не просто формальная ошибка, а нарушение права на справедливый суд. Теперь дело О. рассмотрят заново, уже с учётом всех нюансов и требований закона. #правосудие #ВерховныйСуд #уголовноеправо #доказательства #справедливыйсуд All Posts Новости Отец подал на алименты к совершеннолетней дочери: как работает взыскание с взрослых детей 12.05.2026/ В российской юридической практике взыскание алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей — ситуация нечастая, но вполне законная. Рассмотрим, каковы… Read More Уголовное дело в Добрянке: почему хранение пороха — это преступление 12.05.2026/ В апреле 2026 года Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело, вызвавшее широкий общественный резонанс. 34-летний житель округа был… Read More Расселение аварийного жилья: как Губахинский суд защитил права собственника и что это значит для вас 12.05.2026/ В апреле 2026 года Губахинский городской суд рассмотрел показательный случай. Муниципалитет потребовал изъять квартиру в аварийном доме, выплатить собственнику компенсацию,… Read More Верховный Суд: деньги от продажи коррупционного имущества подлежат взысканию в доход государства 12.05.2026/ В 2026 году Верховный Суд РФ вынес определение, которое стало знаковым для антикоррупционной практики. Суд рассмотрел спор по иску прокурора… Read More Наказание за истязание ребёнка: как работает правосудие в Пермском крае 12.05.2026/ В Кудымкаре рассмотрено резонансное уголовное дело: мужчина осуждён за систематическое истязание своего несовершеннолетнего пасынка. Этот случай — не только трагедия… Read More Дайджест новостей с официального сайта ГУ МВД по Пермскому краю: 12 мая 2026 до 12 часов дня 12.05.2026/ Вручение первых паспортов юным жителям Кудымкара В Кудымкарском муниципальном округе для двенадцати 14-летних школьников состоялась торжественная церемония вручения первых паспортов…. Read More Работа по совместительству в декрете: как не потерять пособие и не нарушить закон 12.05.2026/ Отпуск по уходу за ребёнком — это не только время для заботы о малыше, но и период, когда многие родители… Read More Прекращение уголовного дела по примирению сторон: как это работает на практике 11.05.2026/ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — одна из самых гуманных и, на первый взгляд, простых процедур в… Read More Цифры на бумаге: как в Перми «улучшали» показатели службы приставов 11.05.2026/ В Свердловском районном суде Перми рассмотрели ходатайство следователя по особо важным делам СКР по Пермскому краю об избрании меры пресечения… Read More Load More End of Content.
Ильинский суд напомнил: шутки о терроризме стоят дорого
Зимний вечер в Ильинском. Обычный февральский день, когда тишину нарушил тревожный звонок в службу «112». Мужчина, находившийся в состоянии опьянения, решил «пошутить» и сообщил о готовящемся взрыве. На другом конце провода диспетчер, не подозревая о розыгрыше, немедленно передал информацию в полицию. В считанные минуты к указанному адресу выехали оперативные службы, а местные жители с тревогой наблюдали за происходящим. Но бомбы не оказалось. Вместо неё — ложь, которая привела к реальным последствиям: сорванным графикам, отвлечённым силам полиции и испуганным людям. Судебное разбирательство не заставило себя ждать. На скамье подсудимых оказался житель Ильинского. Он признал вину, но это не смягчило суровость закона. Суд квалифицировал его поступок по ч. 1 ст. 207 УК РФ — заведомо ложное сообщение об акте терроризма. В ходе заседания выяснилось: мужчина действовал из хулиганских побуждений, не задумываясь о последствиях. Смягчающим обстоятельством стало признание вины и состояние здоровья, отягчающим — алкогольное опьянение. В итоге — год ограничения свободы. Но это лишь вершина айсберга. По закону за такое преступление грозит до трёх лет ограничения свободы, крупные штрафы или принудительные работы. Судебная практика показывает: шутки с терроризмом в России не прощают. Эта история — напоминание: каждый звонок может стоить кому-то здоровья, а государству — миллионов рублей. И никакие «просто шутки» не стоят такого риска. Ссылка на источник вдохновения для статьи: Ильинский районный суд Пермского края #ИльинскийСуд#ЛожныйЗвонок#Терроризм#УголовнаяОтветственность#ОбщественнаяБезопасность All Posts Новости Формализм против сути: Верховный Суд разъяснил, когда решение о ничтожности сделки становится новым обстоятельством 10.05.2026/ В судебной практике часто возникают споры о пересмотре уже вступивших в силу решений. Один из самых сложных вопросов — считать… Read More ВС РФ: при осуждении за тяжкие преступления суд обязан решить вопрос о конфискации полученных денег 10.05.2026/ Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по уголовным делам от 22.01.2026 № 81-УДП25-19СП-А5 разъяснил, что при осуждении за… Read More Не всякая кража — преступление: о справедливости и малом ущербе 10.05.2026/ В современной российской судебной практике всё чаще встречается ситуация, когда действия, формально подпадающие под признаки преступления, не признаются таковыми из-за… Read More ВС не позволил наказать участника процесса за слова в суде 09.05.2026/ В судебной практике возник спор, связанный с защитой чести и достоинства: истец пытался взыскать компенсацию с ответчика, который в ходе… Read More Безопасность на работе: когда ошибка в бумаге стоит дорого 09.05.2026/ В 2026 году вопросы охраны труда остаются в центре внимания как работодателей, так и государственных органов. Соблюдение требований безопасности —… Read More Три миллиона за разбитые жизни: приговор суда по делу о тяжком ДТП 09.05.2026/ 30 апреля 2026 года Александровский городской суд Пермского края вынес приговор по резонансному делу о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в августе… Read More Границы авторских прав: когда суд отказывает в защите из-за аморального содержания 09.05.2026/ Авторские права традиционно считаются одним из важнейших инструментов защиты творческой личности. Однако российское законодательство и судебная практика признают: эти права… Read More Пристройка, которая чуть не разрушила вековой дом: как жильцы отстояли свои права 09.05.2026/ В самом сердце Кунгура, в доме с историей, которому уже больше 150 лет, развернулась настоящая драма. Жильцы столкнулись с соседом,… Read More Бесплатная медицина по ОМС в частных клиниках: как получить помощь и не переплатить 09.05.2026/ Полис обязательного медицинского страхования (ОМС) — это не только доступ к государственным поликлиникам, но и возможность лечиться в ряде частных… Read More Load More End of Content.
В Пермском крае полиция предотвратила мошенничество на 4,8 млн рублей
В Чернушке сотрудники полиции совместно с оперативными службами пресекли попытку передачи крупной суммы денег мошенникам. Был задержан 22-летний мужчина, который прибыл за 4,8 млн рублей — эти деньги 62-летний пенсионер должен был передать пособнику аферистов. По данным ГУ МВД по Пермскому краю, потерпевший вместе с внучкой оказался под влиянием мошенников, представившихся сотрудниками Росфинмониторинга. Злоумышленники убедили пенсионера снять все сбережения и передать их «курьеру». Однако благодаря своевременному обращению пострадавших в полицию и оперативным действиям сотрудников МВД передача денег была предотвращена, а подозреваемый задержан. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Ведётся следствие. Полиция напоминает гражданам о необходимости быть бдительными и не поддаваться на уловки телефонных аферистов. Ссылка на источник: ГУ МВД по Пермскому краю #Мошенничество #Полиция #ПермскийКрай #Пенсионеры #Безопасность All Posts Новости В Пермском крае полиция предотвратила мошенничество на 4,8 млн рублей 13.05.2026/Read More Доплата к пенсии за детей: что важно знать каждому пенсионеру 13.05.2026/ Многие пенсионеры даже не догадываются, что государство готово платить им больше, если на их иждивении находятся дети. Эта мера поддержки… Read More Фиксация доказательств для гражданского суда: как доказать передачу денег и защитить свои права 12.05.2026/ В гражданском судопроизводстве исход дела часто зависит не от того, кто прав по существу, а от того, кто лучше подготовил… Read More Экзамены на права: как начальник Госавтоинспекции оказался по ту сторону закона 12.05.2026/ В Чусовском городском суде завершилось резонансное дело, связанное с бывшим начальником Госавтоинспекции. Суд признал его виновным в серии коррупционных преступлений,… Read More Отец подал на алименты к совершеннолетней дочери: как работает взыскание с взрослых детей 12.05.2026/ В российской юридической практике взыскание алиментов с совершеннолетних детей в пользу родителей — ситуация нечастая, но вполне законная. Рассмотрим, каковы… Read More Уголовное дело в Добрянке: почему хранение пороха — это преступление 12.05.2026/ В апреле 2026 года Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело, вызвавшее широкий общественный резонанс. 34-летний житель округа был… Read More Расселение аварийного жилья: как Губахинский суд защитил права собственника и что это значит для вас 12.05.2026/ В апреле 2026 года Губахинский городской суд рассмотрел показательный случай. Муниципалитет потребовал изъять квартиру в аварийном доме, выплатить собственнику компенсацию,… Read More Верховный Суд: деньги от продажи коррупционного имущества подлежат взысканию в доход государства 12.05.2026/ В 2026 году Верховный Суд РФ вынес определение, которое стало знаковым для антикоррупционной практики. Суд рассмотрел спор по иску прокурора… Read More Наказание за истязание ребёнка: как работает правосудие в Пермском крае 12.05.2026/ В Кудымкаре рассмотрено резонансное уголовное дело: мужчина осуждён за систематическое истязание своего несовершеннолетнего пасынка. Этот случай — не только трагедия… Read More Load More End of Content.
Уголовное дело в Добрянке: почему хранение пороха — это преступление
В апреле 2026 года Добрянский районный суд Пермского края рассмотрел уголовное дело, вызвавшее широкий общественный резонанс. 34-летний житель округа был признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ. Этот случай вновь напомнил о важности строгого соблюдения законодательства в сфере оборота опасных материалов и личной ответственности каждого гражданина. Обстоятельства дела По материалам следствия, подсудимый, не имея лицензии на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, в период с января 2015 по февраль 2026 года хранил у себя дома 4 металлические банки с промышленно изготовленным бездымным порохом. Вещество было получено им на безвозмездной основе от знакомого и находилось в чулане жилого дома. В феврале 2026 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий полиция обнаружила и изъяла порох, общая масса которого составила не менее 697,4 грамма. Правовая квалификация Действия мужчины были квалифицированы по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ — незаконное хранение взрывчатых веществ. Данная статья предусматривает серьёзную ответственность, поскольку такие материалы могут представлять угрозу для жизни и здоровья окружающих. Судебное разбирательство В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину. Суд, учитывая обстоятельства дела и позицию сторон, применил статью 64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Это решение было обусловлено рядом смягчающих обстоятельств, которые суд счёл значимыми. Назначенное наказание В результате подсудимому было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, а также штраф в размере 15 000 рублей. Приговор пока не вступил в законную силу, что оставляет возможность для его обжалования. Анализ и комментарии Применение статьи 64 УК РФ свидетельствует о том, что суд учёл не только тяжесть совершённого деяния, но и личность подсудимого, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Тем не менее, дело подчёркивает: хранение даже небольших объёмов взрывчатых веществ без соответствующего разрешения — это серьёзное правонарушение, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Заключение Этот случай стал очередным напоминанием о необходимости строго соблюдать законодательство в сфере оборота опасных веществ. Любое нарушение может привести к тяжёлым последствиям как для самого нарушителя, так и для окружающих. Перспективы Приговор не вступил в законную силу, и у сторон есть право на его обжалование. Для граждан важно помнить: хранение взрывчатых веществ без лицензии — это не только нарушение закона, но и потенциальная угроза безопасности. В случае возникновения подобных ситуаций рекомендуется незамедлительно обращаться за юридической консультацией и строго следовать требованиям законодательства. Ссылка на источник для материала: Добрянский районный суд Пермского края #УголовноеДело, #ХранениеВзрывчатки, #Ответственность, #СудебнаяПрактика All Posts Новости ВС РФ: при осуждении за тяжкие преступления суд обязан решить вопрос о конфискации полученных денег 10.05.2026/ Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по уголовным делам от 22.01.2026 № 81-УДП25-19СП-А5 разъяснил, что при осуждении за… Read More Не всякая кража — преступление: о справедливости и малом ущербе 10.05.2026/ В современной российской судебной практике всё чаще встречается ситуация, когда действия, формально подпадающие под признаки преступления, не признаются таковыми из-за… Read More ВС не позволил наказать участника процесса за слова в суде 09.05.2026/ В судебной практике возник спор, связанный с защитой чести и достоинства: истец пытался взыскать компенсацию с ответчика, который в ходе… Read More Безопасность на работе: когда ошибка в бумаге стоит дорого 09.05.2026/ В 2026 году вопросы охраны труда остаются в центре внимания как работодателей, так и государственных органов. Соблюдение требований безопасности —… Read More Три миллиона за разбитые жизни: приговор суда по делу о тяжком ДТП 09.05.2026/ 30 апреля 2026 года Александровский городской суд Пермского края вынес приговор по резонансному делу о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в августе… Read More Границы авторских прав: когда суд отказывает в защите из-за аморального содержания 09.05.2026/ Авторские права традиционно считаются одним из важнейших инструментов защиты творческой личности. Однако российское законодательство и судебная практика признают: эти права… Read More Пристройка, которая чуть не разрушила вековой дом: как жильцы отстояли свои права 09.05.2026/ В самом сердце Кунгура, в доме с историей, которому уже больше 150 лет, развернулась настоящая драма. Жильцы столкнулись с соседом,… Read More Бесплатная медицина по ОМС в частных клиниках: как получить помощь и не переплатить 09.05.2026/ Полис обязательного медицинского страхования (ОМС) — это не только доступ к государственным поликлиникам, но и возможность лечиться в ряде частных… Read More Фиктивная регистрация: почему «помощь» иностранцам может обернуться уголовным делом 08.05.2026/ В Перми вынесен приговор по делу о фиктивной постановке на учёт иностранных граждан. Дело рассматривалось Ленинским районным судом города Перми…. Read More Load More End of Content.