Курящий сосед заплатит пожилому пермяку за вред от табачного дыма

Суд вынес решение по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда между соседями в многоквартирном доме. Иск 80-летнего собственника квартиры был удовлетворён частично: суд обязал ответчика выплатить истцу 50 000 рублей.

Конфликт между двумя жителями Перми зрел давно и перерос в судебное разбирательство. Истец, пожилой человек, имеющий проблемы со здоровьем, обратился с жалобой на своего соседа из квартиры этажом выше. По словам пенсионера, ответчик на протяжении длительного времени систематически нарушал его покой и санитарные нормы проживания. В исковом заявлении были перечислены сразу несколько претензий. Во-первых, сосед выливал грязную воду и выбрасывал пищевые отходы со своего балкона прямо вниз, загрязняя территорию истца. Во-вторых, он создавал шумовой дискомфорт, стуча дверьми и работая перфоратором. Однако главной претензией стало курение на балконе: дым и едкий запах табака беспрепятственно проникали в жилое помещение пенсионера, а непогашенные окурки падали к нему на балкон, создавая пожароопасную ситуацию и антисанитарию. Изначально истец настаивал на взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и заслушав показания свидетелей, суд пришёл к выводу, что действия ответчика являются противоправными. Судебная инстанция отметила, что поведение курящего соседа противоречит ряду законодательных актов, включая статью 42 Конституции РФ (право на благоприятную окружающую среду), Жилищный кодекс и законодательство об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма. Ключевым аргументом стал вывод суда о том, что реализация права одного человека на курение не должна ущемлять права других. Курение на балконе или лоджии, если его последствия — будь то дым, запах или мусор — проникают в смежное жилое помещение, является прямым нарушением права соседей на благоприятную среду обитания. При этом доводы истца о превышении уровня шума от стука дверей и работы перфоратора суд счёл недоказанными и отклонил за отсутствием объективного подтверждения.

При определении итоговой суммы компенсации судья учёл совокупность факторов: преклонный возраст истца, состояние его здоровья и степень причинённых нравственных страданий. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снизил заявленную сумму до 50 000 рублей. Таким образом, исковые требования были удовлетворены лишь частично. На данный момент решение суда в законную силу ещё не вступило.

Источник материала для статьи: Кировский районный суд города Перми — https://kirov—perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=83

#Соседи #Суд #КомпенсацияМоральногоВреда #КурениеЗапрещено #ЖКХ #Пермь