Ленинским районным судом города Перми вынесен приговор в отношении 19-летнего местного жителя. За хищение и последующую продажу арендованной игровой приставки Sony PlayStation 5 SLIM и очков виртуальной реальности Oculus Quest 3 стоимостью более 113 тысяч рублей молодой человек проведет 250 часов на обязательных работах. Уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации — растрате имущества, вверенного виновному.

В мае этого года мужчина обратился к индивидуальному предпринимателю, который сдает технику напрокат. По условиям договора он получил комплект из современной консоли и VR-очков общей стоимостью 113 600 рублей всего на два дня. Однако возвращать оборудование арендатор не планировал. Вместо того чтобы приехать к владельцу, предприимчивый пермяк отправился в комиссионные магазины, где и реализовал чужое имущество.

В судебном заседании свою вину 19-летний подсудимый признал лишь частично. Он раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и успел возместить часть ущерба в размере 57 500 рублей. Главной точкой преткновения стала квалификация преступления. Молодой человек пытался убедить суд, что причиненный им ущерб нельзя считать значительным. Свою позицию он аргументировал тем, что владелец техники является индивидуальным предпринимателем, а значит, похищенное оборудование использовалось исключительно для извлечения коммерческой прибыли.

Однако суд счел эти доводы несостоятельными. Оценив доказательства, служители Фемиды пришли к выводу, что игровая техника была единственным источником дохода пострадавшего. В ходе следствия выяснилось, что только сдача этой конкретной приставки в аренду приносила бизнесмену от 10 000 до 15 000 рублей ежемесячно. После кражи индивидуальный предприниматель лишился заработка и был вынужден приобретать новое оборудование взамен похищенного. Причем покупать пришлось на кредитные средства и по цене выше первоначальной, что повлекло за собой серьезные непредвиденные расходы. Поскольку техника обеспечивала ИП средствами к существованию, признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Оценив совокупность обстоятельств, наличие частичного возмещения вреда и раскаяние подсудимого, суд назначил наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Пермяку предстоит отработать 250 часов на благо общества. Кроме того, Ленинский суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего лишь частично: с осужденного в пользу индивидуального предпринимателя взыскано еще 50 400 рублей в счет оставшегося имущественного вреда.

Этот казус наглядно демонстрирует границу между банальным невозвратом долга и уголовным преступлением. Передача дорогостоящего гаджета во временное пользование означает, что вещь юридически остается собственностью владельца, но физически переходит во владение арендатора. Как только это физическое обладание используется для продажи имущества третьим лицам, ситуация перестает быть гражданским спором и превращается в классическую растрату. Для владельцев прокатного бизнеса эта история служит суровым напоминанием о необходимости детально прописывать санкции в договорах и проверять личности клиентов, ведь стоимость бытовой электроники сегодня достигла таких высот, что даже краткосрочная аренда может обернуться потерей единственного источника дохода.

Источник материала для статьи: Ленинский районный суд города Перми — https://lenin.perm.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=161

#Пермяк #Растрата #ИгроваяПриставка #Судимость

  • All Posts
  • Новости
Load More

End of Content.