Пенсионный фонд обязали вернуть незаконно удержанную сумму: анализ судебного прецедента

В 2021 году Отделение Социального фонда России (ОСФР) по Иркутской области выявило ошибку в расчетах страховой пенсии по старости, назначенной пенсионерке Светлане Юрьевне. В результате некорректного определения индивидуального пенсионного коэффициента и ожидаемого периода выплаты пенсия была завышена. Обнаружив излишне выплаченную за период с декабря 2020 по сентябрь 2021 года сумму в размере 8476 рублей 16 копеек, фонд не стал инициировать официальную процедуру взыскания. Вместо этого он начал удерживать эту сумму путем систематической недоплаты полагающихся средств в последующие годы.

Действуя в интересах гражданки, прокурор Иркутского района обратился в суд с иском к ОСФР по Иркутской области, требуя произвести доплату незаконно удержанных денежных средств. Судебное разбирательство прошло несколько инстанций, но позиция истца оставалась неизменной и получила полную поддержку со стороны Фемиды.

Законодательная база и суть спора

Спор затрагивает фундаментальные принципы социального обеспечения, закрепленные в статье 39 Конституции РФ, а также регулируется Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Закон допускает исправление ошибок, допущенных пенсионным органом, однако процедура должна быть справедливой. Ключевую роль здесь играет правовая позиция Конституционного Суда РФ (Постановление от 14.01.2016 г. № 1-П), согласно которой при отсутствии виновных действий со стороны пенсионера бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением ошибки, должно распределяться справедливо. Простое списание долга за счет будущих выплат без соблюдения формальных процедур нарушает права гражданина.

Фактически, вместо того чтобы взыскать переплату законным путем или дождаться добровольного погашения, ОСФР на протяжении трех лет — с октября 2021 по сентябрь 2024 года — выплачивало Полкановой С.Ю. пенсию в заниженном размере. Позже, в августе 2024 года, фонд обнаружил вторую ошибку: при повторном назначении пенсии не были учтены сниженные стажевые требования, что привело к новой недооценке ее прав. Произведя окончательный перерасчет, фонд выплатил основную задолженность, но из этой суммы вычел ранее возникшую «переплату» в 8476,16 рублей.

Хронология судебных процессов

Судебная защита прав пенсионерки развивалась следующим образом:

Районный суд. Кировский районный суд г. Иркутска, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме. Суд обязал ОСФР по Иркутской области выплатить пенсионерке удержанные 8476,16 рублей. Решение было мотивировано тем, что фонд не представил доказательств разрешения вопроса об удержании в соответствии с частью 1 статьи 29 ФЗ-400. Удержание суммы из текущих выплат при перерасчете было признано незаконным.
Апелляционная инстанция. Иркутский областной суд оставил решение районного суда без изменения, согласившись с выводами о неправомерности действий пенсионного органа.
Кассация. Не согласившись с решениями нижестоящих судов, представитель ОСФР подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Однако судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановлений. Суд указал, что все фактические обстоятельства установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы жалобы сводились к несогласию с оценкой доказательств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции, который проверяет лишь законность принятых решений.

Таким образом, судебная система всех уровней подтвердила незаконность действий фонда. Решения Кировского районного суда от 17 сентября 2025 года и апелляционного определения от 22 декабря 2025 года оставлены без изменений. Данный случай служит важным напоминанием государственным органам о необходимости строгого следования букве закона при осуществлении любых операций с пенсионными начислениями и подчеркивает эффективность прокурорского надзора в защите социальных прав граждан.

Материал для статьи: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции — https://8kas.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=309

#пенсия #судебноедело #СФР #защитаправ #перерасчет #социальнаясправедливость